Ухвала суду № 100883787, 04.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2021 рокуСправа № 912/2584/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (вул. Велика Пермська, 8Ж, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 391 550,73 грн,

секретар судового засідання - Бесчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача -Талоконов К.В., адвокат (в режимі відеоконференфзв`язку);

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення основного боргу у розмірі 213 546,56 грн, пені у розмірі 42 728,14 грн, 30% річних у розмірі 92 488,91 грн, штрафу у розмірі 42 787,12 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №12936С-АТ від 27.04.2018 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 13.09.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.10.2021 о 10:30.

В підготовчому засіданні 07.10.2021 судом оголошено перерву до 04.11.2021.

29.10.2021 позивачем подано суду заяву №1К від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог, де позивач просить стягнути 42 787,12 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем умов Договору та повернути з державного бюджету 3 603,23 грн судового збору.

03.11.2021 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшла заява №1К позивача про відмову від позову у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору між сторонами.

Розглянувши подані заяви позивача, суд прийшов до висновку про можливість їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви позивача №1К від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог та №1К від 03.11.2021 про відмову від позову підписано представником ТОВ "Агротек" адвокатом Талоконовим Кирилом, який діє на підставі ордера № 1089211 від 28.08.2021, що міститься в матеріалах справи.

Заява №1К від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Отже, суд здійснює подальший розгляд справи із урахуванням ціни позову 42 787,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку зі зменшенням позивачем позовних вимог, судовий збір, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №2095 від 31.08.2021 на суму 5 873,26 грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 3 603,23 грн.

Керуючись ст. 130, 183, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про зменшення позовних вимог №1К від 26.10.2021 та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову 42 787,12 грн.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову у справі №912/2584/21.

3. Закрити провадження у справі №912/2584/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA278999980313111206083011559, код класифікації доходів бюджету - 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 32232765) 3 603,23 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2095 від 31.08.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083).

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (office@tovdemetra.com).

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя М.С. Глушков