Ухвала суду № 100883737, 08.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про стягнення штрафу

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1661/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс”,

м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Галузеве підприємство “Промсервіс”, м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Комплекс”,

м. Київ,

про визнання припиненими зобов`язань за договорами забезпечення та скасування рішень та державної реєстрації обтяжень нерухомого майна,

за участі представників:

від позивача: Кондрасій О.А., адвокат, ордер від 05.08.2021 серія КВ № 470341;

від відповідача: Громніцький Ю.П., адвокат, довіреність від 18.06.2021 № 1806;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1661/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Галузеве підприємство “Промсервіс”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Комплекс” про визнання припиненими зобов`язань за договорами забезпечення та скасування рішень та державної реєстрації обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» та зобов`язано позивача невідкладно протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, докази направлення подати суду.

Зазначена вимога суду узгоджується із положеннями ст. 172 ГПК України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103279369274, позивач – ТОВ “Комплекс “Агромарс” копію ухвали від 20.09.2021 отримав 27.09.2021.

Станом на 08.11.2021 позивач – ТОВ “Комплекс “Агромарс” вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.09.2021 не виконав та не подав суду докази направлення або вручення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами.

Згідно із частиною 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладене господарський суд, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 135 ГПК України, застосовує до позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс” штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а саме за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених частиною 2 ст. 172 ГПК України та невиконання вимоги пункту 4 ухвали суду від 20.09.2021 щодо направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії заяви про усунення недоліків разом із доданими до неї документами та неподання суду доказів такого направлення.

Відповідно до частини 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс” (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ідентифікаційний код 30160757)

в дохід Державного бюджету України 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Оригінал ухвали направити до Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5

Ухвала від 08.11.2021 про стягнення штрафу у справі №911/1661/21 набирає законної сили в порядку частини 1 ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 16 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 08.11.2021 про стягнення штрафу у справі № 911/1661/21 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Стягувачем за ухвалою від 08.11.2021 про стягнення штрафу у справі №911/1661/21 є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржником за ухвалою від 08.11.2021 про стягнення штрафу у справі №911/1661/21 є товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс” (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ідентифікаційний код 30160757).

Строк пред`явлення ухвали від 08.11.2021 про стягнення штрафу у справі №911/1661/21 до виконання до 09.02.2022.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2021.

Суддя О.В. Конюх