Ухвала суду № 100883547, 08.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17706/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Термінал-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорта»

про стягнення 34639,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Термінал-М» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорта» про стягнення 34639,41 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач у тексті позовної заяви посилається на поставку відповідачу товару за видатковою накладною від 07.10.2020 № 15/11020 на суму 67500 грн., копію якої долучено до матеріалів позовної заяви, а також на залишок боргу за видатковою накладною від 07.10.2020 № 15/09126, копія якої у додатках до позову відсутня.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення щодо видаткової накладної, на підставі якої позивач просить стягнути борг.

Також, у тексті позовної заяви позивач посилається на звернення до відповідача з вимогою від 30.04.2020 № 203, однак докази направлення вимоги в матеріалах позовної заяви не містяться.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про долучення наказу про призначення директора, проте фактично до матеріалів заяви додано рішення від 16.12.2020 № 1-16/12/2020 щодо продовження повноважень директора, а відповідний наказ відсутній.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Термінал-М» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Термінал-М» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали пояснення щодо наданої копії видаткової накладної від 07.10.2020 № 15/11020 та посилання на видаткову накладну від 07.10.2020 № 15/09126; докази направлення вимоги від 30.04.2020 № 203; наказ про призначення директора ПрАТ «Термінал-М» чи пояснення щодо наданого рішення про продовження повноважень директора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.11.2021 року.

Суддя К.В. Полякова