Ухвала суду № 100883393, 27.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/3070/21За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Дубров Д.Г.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Гаращенко І.В.,

від ТОВ "Фактор-Плюс" - Цирулевський Р.О.,

від КП "Київблагоустрій" - Кір`яков А.С.,

від КП "Житлоінвестбуд-УКБ" - Поліщук П.П.,

від КП "Житлоінвестбуд-УКБ" - Кокойко М.І.,

від АТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" - Федай О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Асвіо Банк" (код ЄДРПОУ 09809192) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (код ЄДРПОУ 31956217) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 910/3070/21 заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.03.2021.

19.03.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи № 910/3070/21 у підготовчому засіданні на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) в розмірі 3 280 814,75 грн. (основний борг - 3 067 847,63 грн., штрафні санкції - 212 967,12 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) за номером 66332 від 23.04.21р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021р.

07.05.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 570 983,77грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" про визнання кредитором боржника на суму 3 570 983,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

21.05.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 684 015,59 грн.

01.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.

04.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про свою діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" за квітень - травень 2021 року.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 12.04.2021 по 31.05.2021 у розмірі 29 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання кредитором боржника на суму 4 684 015,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про витребування доказів.

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

11.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 16.06.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного Господарського суду.

07.07.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" за червень 2021 року.

11.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. за липень 2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21.Матеріали справи № 910/3070/21 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" про визнання кредитором боржника на суму 2 934 860,16 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання кредитором боржника на суму 23 255,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання кредитором боржника на суму 6 416 114,97 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" про визнання кредитором боржника на суму 303 864,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2021. Зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.04.2021.

13.09.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2021 по 12.07.2021 у розмірі 24 600,00 грн.

04.10.2021 до суду надійшло повідомлення КП "Житлоінвестбуд-УКБ" по справі стосовно заявлених вимог до боржника.

04.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з підтвердженим тестом на COVID-19.

06.10.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" про проведення судового засідання за відсутності заявленого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від 04.06.2021 та 10.09.2021 про виплату винагороди. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.10.2021.

13.10.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В.

18.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач".

22.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач".

26.10.2021 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс".

26.10.2021 від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до суду надійшли пояснення по справі.

26.10.2021 до суду від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшло повідомлення по справі.

У судове засідання, призначене на 27.10.2021, з`явилися представник ініціюючого кредитора, розпорядника майна та представники кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 27.10.2021, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" підлягає:

Акціонерне товариство "Асвіо Банк"

У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" у розмірі 3 280 814,75 грн., з яких: 3 067 847,63 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 212 967,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 76 700,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" звернулося до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 2 934 860,16 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 21.07.2017 року між Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнет» (Генпідрядник) укладено Підрядний договір №4/1157 на реконструкцію об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32, у Шевченківському районі Києва.

Підрядний договір №4/1157 від 21.07.2017 укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнет» як з переможцем процедури публічної закупівлі за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю робіт «Код ДК021-2015 (СРV) - 45210000-2 (Будівництво будівель) (Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м. Києва. (Перша черга)», ідентифікатор закупівлі UА-2017-06-16-001012-а.

Пунктом 1.1. Підрядного договору №4/1157 від 21.07.2017 року передбачено, що за цим Договором Підрядник зобов`язується відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи з реконструкції об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі к. Києва. (Перша черга) (далі - Об`єкт) та здати їх Замовнику.

Відповідно до п. 1.2. Підрядного договору №4/1157 від 21.07.2017 обсяги робіт, що підлягають виконанню за цим Договором, включають розбирання існуючих будівель та споруд; видалення та пересадження зелених насаджень, пристосування існуючих приміщень для розміщення тварин на період реконструкції відповідних павільйонів; пристосування споруд та території для вільного пересування відвідувачів зоопарку, прокладання та винесення з під плями забудови внутрішньо майданчикових мереж систем госппитного водопостачання та дощової каналізації, виконання інших робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією і Додатком 1 до цього Договору.

До виконання частини робіт, які є предметом Підрядного договору №4/1157 від 21.07.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ» залучило субпідрядну організацію - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс».

01.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнет» (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» (Підрядник) укладено Договір підряду №ЗОО-ПР/08, за умовами якого Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м. Києва (Перша черга)».

Згідно п. 2.1. Договору підряду №ЗОО-ПР/08 від 01.09.2017 року вартість робіт за цим Договором є твердою та визначається з урахуванням матеріалів відповідно до додатків до даного Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них.

Додатком № 2.1. до Договору підряду № ЗОО-ПР/08 від 01.09.2017 є Договірна ціна, відповідно до якої вартість будівельних робіт за Договором становить 6 930 000,08 грн.

Відповідно до п.9.1. Договору підряду №ЗОО-ПР/08 від 01.09.2017 передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним Договором оформлюється сторонами шляхом підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту закінчення робіт за умови надання Підрядником всіх документів, необхідних для приймання робіт, передбачених даним Договором.

Згідно п. 11.1.2. Договору підряду №ЗОО-ПР/08 від 01.09.2017 розрахунки за виконані роботи Генпідрядник проводить після приймання виконаних робіт Замовником - Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» та підписання ним Акту здачі-прийняття виконаних робіт протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання такого акту, з урахуванням сплаченого Генпідрядником авансового платежу та враховуючи суми гарантійного внеску (резервного утримання).

В акті виконаних робіт від 26.12.2017, підписаним працівниками інженерно-технічного складу з Генпідрядника та Підрядника, засвідчено виконання Підрядником всього об`єму робіт, передбаченого Договором підряду №ЗОО-ПР/08 від 01.09.2017.

Для передання і прийняття виконаних робіт Підрядником були складені наступні документи: акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року по формі КБ-2в від 30.12.2017 року на суму 600 000,00 грн; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року по формі КБ-3 від 30.12.2017 року на суму 600 000,00 грн; акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року по формі КБ-2в від 31.12.2017 року на суму 2 879 468,14 грн; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 по формі КБ-3 від 31.12.2017 року на суму 2 879 468,14 грн; акт приймання виконаних робіт за вересень 2018 року по формі КБ-2в від 30.09.2018 року на суму 3 450 000,00 грн; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 по формі КБ-3 від 30.09.2018 року на суму 3 450 000,00 грн.

Унаслідок неналежного виконання ТОВ "Люнет" своїх зобов`язань за Договором №ЗОО-ПР/08 від 01.09.2017 з оплати за виконані ТОВ «Будівельна компанія «Олімпікс» будівельні роботи на суму 2 879 468,14 грн., останнє зверталося з відповідним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/10880/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Люнет" на користь ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" 2 879 468,14 грн. заборгованості та 43 192,02 грн судового збору.

13.01.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/10880/20 видано наказ.

Додатковим рішенням суду від 04.02.2021 стягнуто з ТОВ "Люнет" на користь ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" 12200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

03.03.2021 на виконання додаткового рішення суду від 04.02.2021 у справі № 910/10880/20 видано наказ.

Отже, звернувшись з даною заявою, кредитор просив визнати грошові вимоги до боржника на суму 2 934 860,16 грн., згідно прийнятого в межах справи № 910/10880/20 рішення суду від 23.12.2020 та додаткового рішення від 04.02.2021.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна вимоги ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" визнаються в повному обсязі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" кредитором боржника на суму 2 934 860,16 грн., що відносяться до вимог четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" звернулося до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 303 864,74 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 10.05.2017 між ТОВ "Нерудбудпостач" (постачальник) та ТОВ «Люнет» (покупець) укладено договір поставки № 10/05-17.

Також, 10.01.2019 між сторонами укладено договір поставки № 10/01-19. За умовами зазначених договорів постачальник взяв на себе зобов`язання поставити продукцію (будівельні матеріали), а покупець - прийняти та оплатити отриману продукцію.

Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 договорів у рахунку на оплату товару зазначається, зокрема, асортимент товару, кількість, загальна вартість. Рахунок на оплату, направлений постачальником покупцю, є дійсним протягом 10 банківських днів.

За пунктами 5.2 договорів поставки покупець здійснює повну попередню оплату товару, що буде поставлений постачальником, або зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї партії за накладною.

Протягом 2017-2019 років ТОВ "Нерудбудпостач" поставив за вказаними договорами товар ТОВ «Люнет» на загальну суму 5 526 096,32 грн., з яких останнім сплачено 5 339 888,98 грн., у зв`язку з чим залишок боргу склав 303 864,74 грн.

31.01.2019 між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «Люнет» становила 1 240 249,74 грн.

Надалі, протягом 2019 року ТОВ "Нерудбудпостач" поставив ТОВ «Люнет» товар на загальну суму 236 099,58 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, підписаними обома сторонами.

У свою чергу, ТОВ «Люнет» здійснювало погашення залишку попередньої заборгованості в розмірі 1 240 249,74 грн., внаслідок чого розмір боргу зменшився до 303 864,74 грн.

На підтвердження надходження грошових коштів від ТОВ «Люнет» до матеріалів заяви долучено копії банківських виписок з рахунку ТОВ "Нерудбудпостач" за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, за умовами договорів від 10.05.2017 № 10/05-17 та від 10.01.2019 № 10/01-19 сторонами погоджено попередню оплату товару або проведення повного розрахунку за отриману по накладній партію товару протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї партії за накладною.

У той же час, судом враховані зауваження розпорядника майна про відсутність рахунків на оплату та їх направлення ТОВ «Люнет», однак за умовами договорів обов`язок ТОВ «Люнет» оплатити вартість поставленого товару виникає в силу закону - статей 655, 692, 712 ЦК України, частини 1 статті 265 ГК України, та не залежить від факту виставлення ТОВ "Нерудбудпостач" рахунку на оплату.

Рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦКУ та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 614 ЦКУ, а тому не звільняє ТОВ «Люнет» від обов`язку оплатити товар.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Щодо тверджень розпорядника майна про не надання ТОВ "Нерудбудпостач" доказів відсутності надходження коштів від ТОВ «Люнет» за період з липня 2019 року по липень 2021 року, суд зауважує, що доказів протилежного, тобто погашення ТОВ «Люнет» заборгованості в розмірі 303 864,74 грн., матеріали справи не містять та розпорядником майна на спростування боргу документів не надано.

До того ж, судом перевірені доводи розпорядника майна про врахування ТОВ "Нерудбудпостач" видаткової накладної від 15.01.2019 № РН-0000036 двічі, однак останні не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" кредитором боржника на суму 303 864,74 грн., що відносяться до вимог четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 23 255,78 грн.

07.09.2017 між КП "Київблагоустрій" виконавчого органу КМР (КМДА) (виконавець) та ТОВ "Люнет" (замовник) укладено договір №2017450884 про надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання по виконанню робіт щодо проведення лабораторного супроводу при виконанні поточного, середнього, капітального ремонтів, а також реконструкції та будівництва об`єктів дорожньої мережі, а саме: визначення якості дорожньо-будівельних матеріалів (асфальтобетон, цементобетону та т.п.); інструментальний контроль технологічних параметрів асфальтобетонних та бетонних покрить (температурні режими, рівність покрить, товщина шарів, поперечні та повздовжні ухили, режими ущільнення шарів, коефіцієнт ущільнення).

Згідно із п. 1.2 договору замовник зобов`язався прийняти послуги, зазначені в п. 1.1 договору та оплатити їх вартість.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта про надання послуг.

Датою виконання зобов`язань виконавця за цим договором є дата підписання замовником акта про надання послуг (п. 4.4 договору).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, останній платить на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Відповідно до пунктів 8.1, 8.2 договору (у редакції додаткової угоди від 29.12.2017 № 1) останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг від 07.09.2017 №2017450884, КП "Київблагоустрій" виконавчого органу КМР (КМДА) зверталося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Люнет" заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/2789/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Люнет" на користь КП "Київблагоустрій" виконавчого органу КМР (КМДА) 12 783,89 грн. основного боргу, 6 192,29 грн. пені, 1 223,71 грн. інфляційних втрат, 785,89 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 08.06.2021 судом видано наказ.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги КП "Київблагоустрій" виконавчого органу КМР (КМДА) визнаються в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кредитором боржника на суму 23 255,78 грн., з яких: 17 063,49 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 6 192,29 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-ПЛЮС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-ПЛЮС" звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 3 570 983,77 грн.

Свої вимоги обґрунтувало наступним.

10.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» (підрядник) укладено Підрядний договір №ЗОО-ПР/58, за умовами п. 1.1. якого підрядник зобов`язується відповідно до скоригованої проектно-кошторисної документації виконати роботи на об`єкті: «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м. Києва (Перша черга). Будівля № 1 південної вхідної групи з підземним акваріумом (далі -об`єкт) та здати виконані роботи Генпідряднику. Генпідрядник зобов`язується передати Підряднику затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх вартість Підряднику.

Згідно п. 1.2 Договору обсяги робіт, що підлягають виконанню за цим Договором, включають комплекс будівельних робіт та виконання інших робіт, передбачених проектно-. кошторисною документацією і Додатком 1 до цього Договору.

Обсяги закупівлі робіт можуть бути змінено залежна від реального фінансування. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього Договору (п.1.4 Договору).

Зокрема, згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору ціна цього Договору визначається у приблизному кошторисі (Договірна ціна, Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Вартість робіт за цим Договором визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві. У вартість виконаних робіт по об`єкту враховано вартість виконання будівельно-монтажних та інших робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією і Додатком 1 до цього Договору.

Фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів (п. 3.7 Договору).

Розділами ІІ - ХІІІ Договору сторони узгодили якість робіт і порядок усунення виявлених недоліків, ціну договору, порядок здійснення оплати, строки та місце виконання робіт, обов`язки та права сторін, їх відповідальність, вирішення спорів, порядок внесення змін та розірвання Договору, інші умови тощо.

Відповідно до умов п. 4.1, п.п. 6.1.8 п.п.6.1, 6.2 Договору розрахунки за фактично виконані будівельні роботи здійснюються Генпідрядником на підставі підписаних сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за відповідний період щомісячними проміжними платежами, тобто до першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому вказані документи були підписані.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами власних зобов`язань за ним, і може бути перенесено відповідно до умов п.5.1 цього Договору. Закінчення строку Договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

У відповідності до вказаних умов Договору сторонами погоджено та підписано Договірну ціну на будівництво станом на 10.05.2019: Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м. Києва. Перша черга будівництва, що здійснюється в 2019 році (Додаток № 1 до Договору), згідно якої вартість робіт становить 180167,2983 тис. грн.

На виконання умов Договору підрядником - ТОВ «Подолжилбуд», протягом червня - грудня 2019 року виконані будівельні роботи на загальну суму 42 503 840,47 грн., згідно з підписаними підрядником та генпідрядником і скріпленими печатками сторін довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

За наслідками часткової оплати виконаних будівельних робіт та зарахування зустрічних вимог залишок неоплачених ТОВ «Люнет» будівельних робіт за Договором від 10.05.2019 №ЗОО-ПР/58 становив 3 266 062,51 грн.

У подальшому, 20.07.2020 між ТОВ «ПОДОЛЖИЛБУД», як первісним кредитором, та ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» як новим кредитором, укладено Договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за Підрядним договором № ЗОО-ПР/58 від 10.05.2019.

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення Первісний кредитор у відповідності до вимог статті 512 Цивільного кодексу України передає права кредитора шляхом відступлення права вимоги, а Новий кредитор приймає всі права і стає новим кредитором за Підрядним договором № ЗОО-ПР/58 від 10 травня 2019 року та додатковими угодами до нього, що був украдений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» (код ЄДРПОУ 38981171) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ» (код ЄДРПОУ 31956217).

За умовами п. 1.2 вказаного Договору відступлення права вимоги за Підрядним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існуватимуть на момент відступлення права вимоги, на право вимагати від Боржника (заміст Первісного кредитора) належного виконання зобов`язань за Підрядним договором, у тому числі щодо сплати заборгованості, пені, штрафів, індексу інфляції та 3% річних у разі їх нарахування, а також на право вимоги щодо виконання Боржником будь - яких інших обов`язків, передбачених підрядним договором.

Пунктом 1.3 Договору відступлення визначено, що за цим Договором Новий кредитор (ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС») одержує право замість Первісного кредитора (ТОВ «ПОДОЛЖИЛБУД») вимагати від Боржника (ТОВ «ЛЮНЕТ») виконання всіх зобов`язань за Підрядним договором, в тому числі із повернення суми заборгованості в повному обсязі; зі сплати індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення виконання зобов`язання за Підрядним договором; зі сплати неустойки (штрафів, пені) у випадках, розмірі та порядку, передбаченому Підрядним договором, а також виконання Боржником будь-яких інших зобов`язань за Підрядним договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору відступлення на дату укладання цього Договору розмір зобов`язань Боржника за Підрядним договором є дійсним та становить 3 713 580,19 грн., із яких: 3 266 062,51 грн. - сума заборгованості зі сплати за виконані будівельно-монтажні роботи; 328 239,28 грн. - сума неустойки (пені) за прострочення сплати заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи; 65 321,25 грн. - інфляційні втрати з січня 2020 року по липень 2020 року; 53 957,15 грн. - 3% річних з 01 січня 2020 року по 20 липня 2020 року. Детальний розрахунок заборгованості наведений в Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору відступлення сторони погодили, що право вимоги до Боржника за Підрядним договором переходить до Нового кредитора з моменту здійснення Новим кредитором повного розрахунку з Первісним кредитором на умовах, передбачених пунктами 2.1 та 2.2 цього Договору.

Так, згідно п.2.1 Договору відступлення Первісним кредитором прав вимоги здійснюється на платній основі за ціною 270 000,00 грн.

На протязі 10 банківських днів після підписання цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 270 000,00 грн. на рахунок Первісного кредитора (п.2.2 Договору відступлення).

На виконання умов договору відступлення ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» 22.07.2020 згідно платіжного доручення № 1 здійснив оплату за договором.

Окрім цього, 20.07.2020 між ТОВ «ПОДОЛЖИЛБУД» та ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» підписано Акт приймання-передачі документації до Договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 20.07.2020 за Підрядним договором № ЗОО-ПР/58 від 10.05.2019 року, у відповідності до якого на виконання вимог ст. 517 Цивільного кодексу України, ТОВ «ПОДОЛЖИЛБУД» як первісним кредитором передано ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» як новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги за Підрядним договором.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтями 513, 514 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин на підставі договору від 20.07.2020 № 1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за Підрядним договором № ЗОО-ПР/58 від 10.05.2019 до боржника ТОВ "Люнет" перейшли від первісного кредитора - ТОВ «ПОДОЛЖИЛБУД», до нового кредитора ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС».

У зв`язку з тим, що ТОВ "Люнет" свої зобов`язання за Підрядним договором № ЗОО-ПР/58 від 10.05.2019 у повному обсязі та своєчасно не виконав, ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» зверталося до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/12362/20 позовні вимоги ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-ПЛЮС" 3 266 062,51 грн. основного боргу, 152 873,38 грн. пені, 53 542,01 грн. процентів річних, 45 732,71 грн. втрат від інфляції та витрати по сплати судового збору в розмірі 52 773,16 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення суду від 26.05.2021 у справі № 910/12362/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-ПЛЮС" 52351,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги ТОВ «ФАКТОР-ПЛЮС» визнаються в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-ПЛЮС" кредитором боржника на суму 3 570 983,77 грн., з яких: 3 418 110,39 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 152 873,38 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 4 684 015,59 грн.

На обґрунтування вимог кредитор зазначив, що 11.10.2017 між АТ «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (постачальник) та ТОВ "Люнет" (покупець) укладено договір поставки товару № 1028 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцю замовлений товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар, відповідно до прайс-листа постачальника далі - товар), а покупець зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна, кількість товару, що підлягають виготовленню та поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках покупця, рахунках-фактурах постачальника та накладних (товарно-транспортних, фактичних або видаткових).

Згідно з п. 3.1. договору, загальна сума цього договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх видаткових накладних постачальника.

Ціна товару, що постачається згідно цього договору, вказується постачальником у накладній на відпуск товару та/або рахунках - фактурах (п. 7.1. договору).

Положеннями пункту 7.11. договору встановлено, що в порядку виключення, постачальник має право надати покупцю відстрочку оплати за товар на термін до 5 банківських днів. Покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар протягом 5 банківських днів з моменту його поставки, згідно умов розділу 5 та п. 6.1. даного договору.

На виконання умов договору АТ «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» поставлено ТОВ "Люнет" у 2019 році товар на загальну суму 346 615, 26 грн., з яких останнім сплачено лише 5 335, 76 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Люнет" своїх зобов`язань за договором поставки товару від 11.10.2017 № 1028, АТ «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» зверталося до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 910/10355/20 позов АТ «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Люнет" на користь АТ «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» 341 279,50 грн. основного боргу, 84 335,60 грн. пені, 68 255,90 грн. штрафу, 10 035,83 грн. 3% річних, 8 321,56 грн. інфляційних втрат та 7 683,43 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10.11.2020 на виконання рішення суду у справі № 910/10355/20 видано наказ.

Крім того, 01.12.2017 між ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (постачальник) та ТОВ «Люнет» (покупець) укладено договір поставки товару №1058, за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцю замовлений товар, (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар, відповідно до прайс-листа постачальника (далі - товар) на об`єкт: проспект Перемоги, буд. 32 (зоопарк), м. Київ, а покупець зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар, та здійснити його оплату на умовах даного договору.

За умовами пункту 1.2 договору предметом поставки є товар попереднього замовлення.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціна, кількість товару, що підлягають виготовленню та поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках покупця, рахунках-фактурах постачальника та накладних (товарно-транспортних, фактичних або видаткових).

За умовами пункту 6.7 договору передача товару здійснюється за видатковою накладною та товарно-транспортною накладною.

Покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату на розрахунковий рахунок постачальника за кожну партію товару, що постачається протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури постачальником (пункт 7.7 договору).

На виконання умов даного договору, АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» поставлено ТОВ «Люнет» за накладними узгоджений товар на загальну суму 2810607,97 грн., з якої за ТОВ «Люнет» залишився борг у сумі 2792798,15 грн.

З огляду на наявність за ТОВ «Люнет» заборгованості за договором поставки товару від 01.12.2017 №1058 АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» зверталося до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі № 910/10557/20 позовні вимоги АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до ТОВ «Люнет» про стягнення 4108037,84 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Люнет» на користь АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» основний борг у розмірі 2792798,15 грн., пеню у розмірі 596868,00 грн., штраф у розмірі 558559,63 грн., 3% річних у розмірі 70503,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 83836,05 грн. та судовий збір у розмірі 61538,48 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22.12.2020 судом видано наказ на виконання рішення суду від 20.11.2020 у справі № 910/10557/20.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

У повідомленні про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» арбітражний керуючий визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» кредитором боржника на суму 4 684 015,59 грн., з яких: 3 375 996,46 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1 308 019,13 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулося із заявою про визнання грошових вимог на суму 6 416 114,97 грн.

У подальшому, кредитор звернувся до суду з заявою, в якій просив не розглядати вимоги на суму 2 365 665,89 грн., що не визнані розпорядником майна.

На обґрунтування поданої заяви кредитор зазначив, що 10.04.2018 між КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (замовник) та ТОВ "Люнет" (підрядник) укладено договір підряду № 4/1248, за умовами якого підрядник зобов`язується здійснити відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт з будівництва Об`єкта, за кодом ДК021-2015(СРУ) 45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» та здати роботи замовнику, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору обсяги робіт, що підлягають виконанню за Договором, включають виконання дорожніх робіт та інших робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією і додатком 1 до Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору ціна Договору становить 10 335 282 грн., крім того ПДВ - 2 067 056,40 грн., разом - 12 402 338,40 грн.; вартість робіт (додаток 1) за Договором визначається за результатами проведеної закупівлі робіт (електронний аукціон) від 26.03.2018 відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві; ціна Договору переглядається у разі зміни курсу іноземної валюти або показників Platts.

Оплата вартості робіт здійснюється замовником за фактично виконані роботи на підставі документів по обліку в будівництві (форма №КБ-2в, №КБ-3), підписаних уповноваженим представником замовника і підрядника, безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок підрядника; замовник має право при фінансовій можливості здійснювати попередню оплату відповідно до вимог чинного законодавства (пункт 4.3 Договору).

За умовами пункту 4.4 Договору передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі; підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до 31.12.2019, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами власних зобов`язань за ним, і може бути перенесено відповідно до умов пункту 5.1 Договору (пункт 12.1 Договору в редакції додаткової угоди від 10.06.2019 №3 до нього).

У додатку №1 до Договору сторонами погоджено договірну ціну на будівництво Об`єкта, яка становить 12 402 338,40 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (форма КБ-3), підписаної уповноваженими представниками сторін, вартість виконаних робіт та витрати з початку будівництва по звітний місяць включно становить 9 305 392,25 грн.

Сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 9 305 392,25 грн., а саме: за жовтень 2019 року від 10.10.2019 № б/н на суму 1 740 690 грн.; за грудень 2018 року від 28.12.2018 № 1 на суму 5 143 995,16 грн.; за грудень 2018 року від 28.12.2018 № 3 на суму - 136 656,55 грн.; за грудень 2018 року від 28.12.2018 № 2 на суму 817 838,18 грн.; за травень 2018 року від 30.05.2018 № 1 на суму 1 488 965,74 грн.; за квітень 2018 року від 30.05.2018 № 2 на суму 250 559,72 грн.

На виконання умов Договору КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" перераховано ТОВ "Люнет" грошові кошти у сумі 13 270 238,48 грн.

Частинами 1, 2 статті 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до частини 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з частиною 4 статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

За частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на те, що на виконання умов договору підряду від 10.04.2018 № 4/1248 КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" перераховано ТОВ "Люнет" грошові кошти у сумі 13 270 238,48 грн., у той час як останнім виконано будівельні роботи загальною вартістю 9 305 392,25 грн., КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" зверталося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Люнет" 3 964 846,23 грн. попередньо сплачених грошових коштів, 4 290,72 грн. пені та 25 744 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2020 по 20.03.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/19752/20 позов КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до ТОВ «Люнет» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Люнет» на користь КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» 3 964 846,23 грн. попередньо сплачених грошових коштів, 25 744,00 грн. 3% річних та 59 858,85 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Дане рішення суду набрало законної сили 18.05.2021, внаслідок чого судом видано відповідний наказ.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

У повідомленні про розгляд грошових вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив про визнання кредиторських вимог на суму 4 054 989,08 грн. згідно рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/19752/20.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованим та доведеним розмір грошових вимог КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до ТОВ "Люнет", що встановлений рішенням суду у справі № 910/19752/20.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" кредитором боржника на суму 4 054 989,08 грн., що відносяться до вимог четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 27.10.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Асвіо Банк" з грошовими вимогами на суму 3 357 514,75 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 3 067 847,63 грн. - вимоги четвертої черги, 212 967,12 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» з грошовими вимогами на суму 2 939 400,16 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 2 934 860,16 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» з грошовими вимогами на суму 308 407,74 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 303 864,74 грн. - вимоги четвертої черги;

- Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами на суму 27 795,78 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 17 063,49 грн. - вимоги четвертої черги, 6 192,29 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» з грошовими вимогами на суму 3 575 523,77 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 418 110,39 грн. - вимоги четвертої черги, 152 873,38 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» з грошовими вимогами на суму 4 688 555,59 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 375 996,46 грн. - вимоги четвертої черги, 1 308 019,13 грн. - вимоги шостої черги;

- Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» з грошовими вимогами на суму 4 054 989,08 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 4 050 449,08 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.11.21.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3070/21 на 24.11.2021 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 05.11.2021

Суддя Д.В. Мандичев