Ухвала суду № 100883336, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021 Справа № 910/5369/21За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Григорян Г.Г. - представник

Керуючий реструктуризацією не з`явився

Від АТ "Перший український міжнародний банк" Ільніцька Ю.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 2 582 737,49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.05.2021.

У судовому засіданні 26.05.2021 було оголошено перерву до 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича. Попереднє засідання призначено на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 було оголошено перерву до 29.09.2021.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 01.11.2021.

28.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. про витребування доказів.

28.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про закриття провадження у справі.

28.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 01.11.2021 розглядалась заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

У поданій заяві арбітражний керуючий просив суд здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5369/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 по 16.09.2021 у розмірі 34 050, 00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34 050,00 грн. грн. відповідно до квитанції № 1-316К від 02.04.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5369/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 по 16.09.2021 у розмірі 34 050, 00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичомму (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № № 1793 від 22.06.2017; 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б; РНОКПП НОМЕР_2 ) на його рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5369/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 по 16.09.2021 у розмірі 34 050, 00 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 1-316К від 02.04.2021.

3. Відкласти розгляд справи на 01.12.2021 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін, керуючого реструктуризацією та кредитора.

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк