Рішення № 100883321, 04.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/11418/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 32089,10 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 32089,10 грн, в тому числі: 27368,25 грн боргу, 1417,29 грн 3 % річних, 3303,56 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар по договору купівлі-продажу № УМТЗ-19-252/2 від 08.07.2019 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 21.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11418/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відхилив позовні вимоги в повному обсязі, оскільки, на його думку, не наступив строк оплати. Обґрунтовуючи свої доводи відповідач посилається на те, що позивачем при постачанні товару не було надано товаросупровівдних документів, що підтверджують якість, комплектність та відповідність товару вимогам підприємства - виробника, а також відсутні докази проходження товаром процедури вхідного контролю, з моменту якого обчислюється строк оплати.

Позивач заперечив щодо доводів відповідача про ненадання товаросупровідних документів, підтвердженням чого є відсутність претензій відповідача щодо якості поставленого товару. Крім того ненадання продавцем відповідних документів не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє покупця від обов`язку оплатити переданий йому товар. Оскільки в Договорі не встановлені терміни, в які відповідач повинен провести вхідний контроль товарів, а також оскільки у договорі фактично не визначено термін оплати товару, такий товар має бути оплачений після отримання його відповідачем.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (постачальник) та державне підприємство «Завод 410 ЦА» (покупець) уклали договір купівлі-продажу №УМТЗ-19-252/2 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору продавець зобов`язується протягом строку дії договору поставити покупцю товари, зазначені в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до розділу ІІ Договору продавець повинен поставити покупцю товари, якість яких відповідає технічним умовам (ТУ) заводу-виробника, відповідним ГОСТам, характеристикам та вимогам державних стандартів, встановленим для цієї групи товарів; продавець зобов`язаний на товари, які постачаються за цим договором, видати документ (паспорт, сертифікат якості, бірку, тощо, з мокрою печаткою відділу технічного контролю (ВТК) підтверджуючий якість із посиланням на відповідні ГОСТи, ОСТи, ТУ, видаткову накладну, податкову накладну.

Згідно з п. 2.5 Договору покупець має право здійснювати перевірку якості або кількості товару. Порядок та строки перевірки кількості та якості товару визначаються покупцем, про що він зобов`язаний письмово повідомити продавця. Якщо при прийомці або перевірці якості та кількості (комплектності) товару (в тому числі в період гарантійного строку) буде виявлено недостача, невідповідність якості або комплектності товару вимогам, визначеним в документації на товар або вимогам договору покупець складає та направляє продавцю документи про невідповідність товару щодо його кількості, асортименту, якості, комплектності.

У випадку виявлення невідповідності якості товару покупець повідомляє продавця про це факсимільним або електронним або поштовим зв`язком протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару, із зазначенням виявлених дефектів або наданням фото/відеоматеріалів. У випадку необхідності чи неможливості з`ясування причин виникнення недоліків через представлені покупцем фото та відеоматеріали продавець протягом 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення покупця про невідповідність товару направляє свого представника, який проводить оцінку переданого товару та недоліків, а також виявляє їх причини виникнення (п.2.6 Договору).

Загальна сума цього договору на момент його укладення складає 27368,26 грн, в тому числі 4561,38 грн ПДВ 20% (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки проводяться таким чином:

- покупець направляє продавцю (факсимільним зв`язком або електронною

поштою) заявку на поставку партії товару в рамках специфікацій, які є

невід`ємними додатками до даного договору;

- продавець передає покупцю рахунок для оплати замовленої продукції;

- покупець згідно з рахунком в рамках специфікації (додатку), проводить

платіж, умови зазначаються в кожній специфікації окремо.

Продавець здійснює поставку кожної партії товару з додаванням необхідної документації на товар (податкова накладна, видаткова накладна, паспорт (сертифікат) якості виробника на товар) (п. 5.5 Договору).

Відповідно до п. 5.6 Договору право власності на товар, а також ризики випадкової втрати або пошкодження товару переходить від продавця до покупця в момент передачі товару на склад покупця з підписанням відповідних супровідних документів та проходження вхідного контролю на складі покупця, якщо не передбачено інше.

У специфікації №1 до Договору продавець та покупець погодили такі умови:

- сума по специфікації 27368,26 грн разом з ПДВ;

- строки поставки - протягом 15 календарних днів з дня отримання заявки від покупця;

- умови та місце поставки - «Нова Пошта», м. Київ, вул. Чорновола, 54-А, за рахунок продавця;

- умови оплати - 100% оплату після поставки товару та проходження вхідного контролю на ДП «Завод 410 ЦА» з відстрочкою платежу 30 банківських днів.

Постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 27368,25 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0001084 від 25.07.2019 на суму 9371,83 грн, № РН-0001246 від 21.08.2019 на суму 7200,00 грн, № РН-0001331 від 05.09.2019 на суму 10796,42 грн.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач не надав суду доказів наявності заперечень щодо кількості, якості, асортименту та комплектності товару у момент отримання товару на склад, і в строки, передбачені нормами чинного законодавства.

Також відсутні докази того, що відповідач висував вимоги щодо отримання передбачених Договором документів.

Вирішуючи питання про настання строку оплати товару суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з умовами специфікації 1 покупець здійснює 100% оплату після поставки товару та проходження вхідного контролю на ДП «Завод 410 ЦА» з відстрочкою платежу 30 банківських днів.

Водночас з огляду на відсутність у Договорі умов щодо терміну, в який відповідач повинен провести вхідний контроль товарів, суд вважає, що він повинен бути здійснений у день приймання товару. А тому відповідач повинен сплатити за товар після його прийняття з відстрочкою платежу 30 банківських днів.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив за товар 27368,25 грн.

Факт наявності у відповідача перед позивачем 27368,25 грн боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1417,29 грн 3 % річних та 3303,56 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання договір-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, акт приймання передачі послуг, платіжне доручення № 8257 від 20.08.2021).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до державного підприємства «Завод 410 ЦА».

Стягнути з державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр-т Повітрофлотський, 94,м. Київ, 03151, код 01128297) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4-а, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970) 27368,25 грн боргу, 1417,29 грн 3% річних, 3303,56 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун