Ухвала суду № 100883127, 08.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 908/2802/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/2802/21

за позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону (вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 07809992)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест 2007» (вул. Горького, буд. 165, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 35064230)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Громадська організація «Військово-мисливське Товариство «Південь» (вул. Марийська, 1-А, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20963963)

про витребування майна з незаконного володіння

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 10.12.2018 № 6-2/4271вих18, в інтересах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест 2007» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест 2007» з незаконного володіння на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя нерухомого майна, а саме: будинок мисливця (літ. А); будинок мисливця (літ. Б); будинок мисливця (літ. В); навіс (літ. Е); альтанка (літ. Ж), реєстраційний номер майна 29612656, загальною вартістю 12000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.), яке розташоване на території Григорівської сільської ради, комплекс будівель та споруд, Запорізької області Запорізького району.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.01.2019 позовну залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2802/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/19/19. Підготовче судове засідання призначено на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 задоволена заява Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі № 908/2802/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Громадську організацію «Військово-мисливське Товариство «Південь»; задоволено клопотання Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2803/18 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» та Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва серії САА№ 960006 про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/рада Григорівська, вул. Мисливська, буд. 1, видане 06.08.2004 Південній регіональній організації «Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» (ідентифікаційний код 20963963) на підставі рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 7 від 22.01.2004.

До Господарського суду Запорізької області від Військової прокурори Запорізького гарнізону надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, у якому назначено, що 02.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 908/2803/18 та зазначено, що вказана постанова не була оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2019 у справі № 908/2803/18 визнано недійсним свідоцтво серії САА № 960006 про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/рада Григорівська, вул. Мисливська, буд. 1, видане 06.08.2004 Південній регіональній організації «Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» (ідентифікаційний код 20963963) на підставі рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 7 від 22.01.2004.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 908/2803/18 рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2019 у справі № 908/2803/18 скасовано та прийнято нове рішення – в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку учасників справи обов`язковою та викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 908/2802/18 з 12.11.2021.

2. Підготовче засідання призначити на 12.11.2021 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати учасникам у справі надати письмові пояснення із урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 908/2803/18.

4. Запропонувати прокурору надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо учасник справи вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи без участі його представника, учасник справи має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

8. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

12. Ухвала підписана 08.11.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян