Ухвала суду № 100883119, 08.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 908/154/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20306037 (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2) про виправлення помилки у наказі та про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №908/154/21

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Калюжної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №908/154/21 (суддя Топчій О.А.) позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Калюжної Олени Володимирівни на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 14 200,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.), пеню у розмірі 14 200,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.), судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

На виконання рішення, яке набрало законної сили 22.06.2021, господарським судом видано відповідний наказ від 29.06.2021.

До Господарського суду Запорізької області 05.11.2021 надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 та про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником у справі №908/154/21.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.11.2021 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі - головуючому судді Топчій А.О.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Топчій О.А. з 29.10.2021, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 № П-798/21 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.11.2021 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

В поданій заяві Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд:

1. Виправити помилку у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/154/21, виклавши його згідно з прохальною частиною позовної заяви, а саме: зазначити 1. «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Калюжної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 14200,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням від 18.12.2019 № 58-32-рш адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету та пені у розмірі 14200,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) за прострочення терміну сплати штрафу до загального фонду державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміфнстративні штрафи та ніші санкції». 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Калюжної Олени Володимирівни на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.».

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення від 25.05.2021 у справі № 908/154/21 заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, код ЄДРПОУ 20497824) на його правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2, код ЄДРПОУ 20306037).

Заяву подано на підставі ст.ст. 328, 334 ГПК України, ст. 15 закону України «Про виконавче провадження».

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.

З приписів ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу.

В кожній із вказаних процесуальних норм визначено, що за результатами розгляду судом відповідного питання постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд кожного із зазначених питань врегульовано окремою нормою Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок розгляду відповідної заяви, та за наслідками розгляду кожного з яких приймається судове рішення (постановляється ухвала).

Враховуючи викладене, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оформлюється та викладається в письмовій заяві, поданій з конкретних підстав, об`єднання в одній письмовій заяві одночасно декількох процесуальних питань, вирішення яких повинно здійснюватися у відповідній послідовності, суперечить встановленому ГПК України порядку здійснення судочинства.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України. Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, за аналогією застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Виходячи зі змісту ст. 328 ГПК України заява про виправлення помилки у виконавчому документі подається, зокрема, стягувачем, яким заявник - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на час звернення 05.11.2021 до господарського суду із вищезазначеною заявою не є, тому, відповідно, заявник не має процесуальної дієздатності на її підписання.

В даному випадку питання щодо прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може вирішуватись судом тільки за наслідками розгляду заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у вказаній справі та набрання відповідною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині заміни сторони правонаступником та призначити судове засідання.

Оскільки повернути заяву в частині виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/154/21 неможливо через викладення (об`єднання) усіх вимог в одній письмовій заяві, в цій частині заява залишається судом без розгляду на зазначених вище підставах.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 908/154/21 правонаступником.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначити на 15.11.2021 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити учасників справи та зацікавлену особу (заявника) про дату, час та місце проведення засідання, шляхом надсилання копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачу: надати письмове пояснення (заперечення) з викладенням своєї позиції по суті заяви з документальним підтвердженням.

2. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині вимог про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/154/21, - залишити без розгляду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 08.11.2021. Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

В частині прийняття до розгляду заяви про заміну сторони правонаступником - ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. В частині залишення заяви без розгляду - ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва