Ухвала суду № 100883037, 08.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир від 02.11.2021 (вх. г/с №22557 від 03.11.2021) про призначення іншої дати обстеження об`єктів дослідження в рамках проведення додаткової земельно-технічної експертизи у справі

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини А 1912, 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП "

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2:

1. Волицької сільської ради (с. Волиця)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А1912 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Бікусу Ю.Ф. та Савчак В. В. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвалою суду від 20.09.21р. задоволено клопотання судового експерта КНДІСЕ Бікуса Ю.Ф. від 03.09.21р. (вх. г/с №02-44/1582/21 від 14.09.21р) про обстеження об`єктів дослідження у місці їх знаходження 02.11.21р. орієнтовно з 11:00 години дня за участю залучених інженерів-геодезистів В.Салтанової та О.Дощечкіна та представників учасників справи. Вчинено для цього необхідні процесуальні дії.

03.11.21р. до суду надійшло клопотання КЕВ м. Житомир від 02.11.2021 (вх. г/с №22557 від 03.11.21р.) про призначення іншої дати обстеження об`єктів дослідження в рамках проведення додаткової земельно-технічної експертизи, обґрунтоване обставинами не проведення зазначеної процесуальної дії судовим експертом КНДІСЕ Бікусом Ю.Ф. через складні погодні умови 02.11.21р., про що доводять подані до клопотання докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Відповідно до змісту ч.6 ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п.3.9. Інструкції №53/5 клопотання про забезпечення обстеження об`єктів експертного дослідження вправі заявити до суду виключно судовий експерт, в тому числі з тих підстав, що вчинити відповідну процесуальну дію у визначені ухвалою суду від 20.09.21р. день та час не вдалося з об`єктивних підстав.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч.4 ст. 170 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 3, ч. 3 ст. 169, ч.4 ст. 170, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир за вих. № б/н від 02.11.2021 (вх. г/с №22557 від 03.11.2021). про призначення іншої дати обстеження об`єктів дослідження в рамках проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

2. Оригінал ухвали суду помістити до справи -замінника, копію - надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала складена та підписана 08.11.2021, набрала законної сили та підлягає оскарженню на підставах та в порядку, визначених ст.ст. 254 та 255 ГПК України.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у військовій і оборонній сфері (рек. з повідомл) ,

3- Міноборони Укр. (рек. з повідомл) та ел. пошту: 00034022@mail.gov.ua,

4- В/ч А 1912 (рек. з повідомл) ,

5- КЕВ м. Житомир (рек. з повідомл) + оригінал Клопотання від 03.11.2021

6- Андрушівській РДА (рек. з повідомл), 7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (рек. з пов.): 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23 , 8 - ФОП Ткач О.Ю. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1. , 9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (33001, м. Рівне, вул. П.Могили, буд. 24) рек. з повідомл

10- Волицькій сільській раді (13424, Житомирська обл., Житомирського р-н, с. Волиця, вул. Житомирська, 105/10) рек. з повідом

11- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (рек. з повідомл) судовому експерту Ю.Бікусу