YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Господарський суд Донецької області

Рішення № 100882983, 02.11.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення

02.11.2021

Номер справи

905/1632/21

Номер документу

100882983

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2021 Справа № 905/1632/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ»

про: стягнення 63962,55грн, з яких: основна заборгованість - 52000,00грн, інфляційні втрати - 7663,56грн, 3% річних - 4298,99грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

27.08.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (далі - ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» (далі - ТОВ «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ») про стягнення 63962,55грн, з яких: основна заборгованість - 52000,00грн, інфляційні втрати - 7663,56грн, 3% річних - 4298,99грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 29.11.2019 №29/11/VP/СЗЧ в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 52000,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1632/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 28.09.2021 року.

Ухвалою від 28.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.10.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2021, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №ТС-821 від 22.09.2021 з урахуванням уточнень та оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2021 до 12:15 год.

У судове засідання 02.11.2021 представники сторін не з`явлися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 13.10.2021 на електронні адреси останніх «office@transervice.com.ua, e.kokhno@gmail.com», які міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та « uasupply@uasupply.com.ua, info@uasupply.com.ua», які містяться в матеріалах справи, з огляду на зупинення розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти від 20.10.21 №04-19/5599.

Згідно приписів ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлена відсутність підстав для застосування ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає вичерпний перелік випадків, за наслідками настання яких суд повинен відкласти розгляд справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; (ч.3 ст.202 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Ухвалення рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу

ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» в обґрунтування заявлених вимог зазначило, що позивач протягом грудня 2019 на виконання умов договору від 29.11.2019 №29/11/VP/CЗЧ здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 1189000,00грн, який сплачений останнім частково на суму 1137000,00грн, відтак у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 52000,00грн. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними від 03.12.2019 №487R1900487 та від 10.12.2019 №491R1900491.

З метою врегулювання спору, 02.06.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію №ТС-380 від 01.06.2020 з вимогою виконати умови договору та погасити заборгованість перед позивачем.

Відповідачем не вжито заходів щодо сплати залишку заборгованості на загальну суму 52000,00грн за договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом щодо її стягнення, а також стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Також, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені при зверненні з позовом до суду витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду розрахунки сум 3% річних та інфляційного збільшення суми заборгованості, належним чином засвідчені копії: договору №29/11/VР/СЗЧ від 29.11.2019 з додатком до нього; рахунку на оплату №РТ-В1900807 від 29.11.2019; видаткової накладної № 487R1900487 від 03.12.2019; видаткової накладної №491R1900491 від 10.12.2019; довідки вих. № 05/8002 від 10.08.2021 ПАТ «БАНК ВОСТОК»; претензії №ТС-380 від 01.06.2020; квитанції №2174583 від 02.06.2020 Кур`єрської служби доставки КСД; виписки з ЄДРПОУ у відношенні ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»; Статуту ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»; протоколу №122 від 07.02.2020 засідання Правління ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»; наказу №5 від 07.02.2020 про прийняття на посаду генерального директора ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»; розпорядження б/н від 11.02.2020 про вступ до обов`язків генерального директора ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ», довіреності від 03.12.2019 №180.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на статті 11, 204 , 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 627, п. 1 ст. 628, 629, 638, 655, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 174, 180, 193, 230 Господарського кодексу України ( далі - ГК України), статті 4, 5, 7, 11, 20, 27, 73, 76 - 79, 91, 124, 129, 162 - 164, 171, 172, 176, 233, 236, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2021 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 02.09.2021 отримана представником відповідача, однак в рекомендованому відправленні відсутні данні щодо дати такого отримання.

Згідно інформації відстеження поштового відправлення №6102256246049, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта», ухвала суду 02.09.2021 вручена відповідачу 14.09.2021.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву перебіг 29.09.2021.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив, доказів на підтвердження поважності причин не можливості вчинення даних дій не надав, тому у порядку зазначених статей суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

29.11.2019 між ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (Постачальник) та ТОВ «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» (Замовник) укладено договір №29/11/VP/C3Ч (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого Замовник замовляє, а Постачальник бере на себе зобов`язання поставити Продукцію, яка пройшла митне оформлення для імпорту, а саме: змінно-запасні частини двигунів типу Volvo Penta D6-330, D6-330, D6-435, D8-600 та поворотно-відкидних колонок типу Volvo Penta DPH-D 1.76, колонки типу Volvo Penta DРН-D 1.76, що іменуються «Продукція», а Замовник прийняти і оплатити їх в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Договір від 29.11.2019 №29/11/VP/C3Ч підписаний уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплений відтисками печаток підприємств.

Згідно з п.10.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 сума цього Договору визначається згідно із Специфікацією (Додаток 1) до даного Договору, яка є його невід`ємною частиною. Сума цього договору становить 1 189 000 (Один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч) гривень 09 копійок, в т.ч ПДВ 198 166 (Сто дев`яносто вісім тисяч сто шість (шість) грн. 68 коп.

Сторонами підписано без зауважень та заперечень, скріплено відтисками печаток підприємств як додаток 1 до Договору Специфікацію.

Права та обов`язки сторін зазначені в розділі 6 Договору, відповідно до якого, зокрема, Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити Постачальнику та отримати Продукцію вказану в розділі 1 цього Договору (п.п.6.1.1 Договору), а Постачальник - забезпечити поставлення Продукції у строки, встановлені цим Договором (п.п.6.3.1 Договору).

Розділом 5 договору передбачено порядок поставки товару, зокрема, п.5.1 Договору передбачено, що термін постачання Продукції - не пізніше 12.12.2019.

Місце поставки Продукції - м. Маріуполь, Нова пошта відділення № 1. (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п.п. 4.1 - 4.4 Договору оплата Замовником предмету Договору здійснюється у національній грошовій одиниці України після отримання Продукції на підставі накладної або видаткової накладної безготівковим розрахунком, шляхом перерахування протягом 10 банківських днів грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунок за поставлену Продукцію проводиться лише за фактично поставлену Продукцію та після її фактичного прийняття Замовником. Підписання накладної або видаткової накладної представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій до Постачальника з його боку. Датою розрахунку за поставлену Продукцію вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На підставі Договору від 29.11.2019 №29/11/VP/C3Ч позивачем виписано рахунок на оплату від 29.11.2019 №РТ-В1900807 на суму 189000,06грн.

Відповідно до видаткових накладних від 03.12.2019 №487R1900487 та від 10.12.2019 №491R1900491 позивачем поставлено товар на загальну суму 1189000,09грн.

Товар прийнято відповідачем, що засвідчено підписом на вказаних видаткових накладних уповноваженого представника відповідача - провідного інженера з постачання Гаркушею Олексієм Сергієвичем, що діяв на підставі довіреності від 03.12.2019 №180, відомості про яку внесені до видаткових накладних.

Згідно довіреності від 03.12.2019 №180, яка міститься в матеріалах справи, ТОВ «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» уповноважило Гаркушу Олексія Сергійовича на отримання від ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» цінностей за рахунком №307 від 29.11.2019.

Як стверджує позивач, відповідачем на виконання умов Договору здійснено часткову оплату поставленої продукції на загальну суму 1137000,00грн.

В матеріалах справи міститься довідка від 10.08.2021 №05/8002 ПАТ «Банк Восток» відповідно якої відповідачем сплачено позивачу грошові кошти:

- 20.12.2019 за платіжним дорученням №77015 у сумі 600000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 500000,00грн, ПДВ - 20 % 100000,00грн.

- 27.12.2019 за платіжним дорученням №77043 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.

- 09.01.2019 за платіжним дорученням №77058 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.

- 17.01.2020 за платіжним дорученням №77075 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.

- 27.01.2020 за платіжним дорученням №77100 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.

- 07.02.2020 за платіжним дорученням №77136 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.

- 01.07.2020 за платіжним дорученням №77366 у сумі 20000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 16666,67грн, ПДВ - 20 % 3333,33грн.

- 15.07.2020 за платіжним дорученням №77381 у сумі 10000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 8333,33грн, ПДВ - 20 % 1666,67грн.

- 23.10.2020 за платіжним дорученням №134 у сумі 1000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі (833,33грн, ПДВ - 20 % 166,67грн).

- 06.10.2020 за платіжним дорученням №116 у сумі 1000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі (833,33грн, ПДВ - 20 % 166,67грн).

- 06.08.2020 за платіжним дорученням №37 у сумі 5000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі (4166,67грн, ПДВ - 20 % 833,33грн).

За розрахунком позивача заборгованість складає - 52000,00грн.

02.06.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію за від 01.06.2020 за №ТС-380, за змістом якої вимагає від Замовника погасити заборгованість перед позивачем.

В матеріалах справи міститься копія поштової накладної ТОВ «Кур`єрська служба доставки» №2174583, відповідно до якї відповідач отримав поштове відправлення з характеристикою «документ» 04.06.2020.

Докази оплати заборгованості в сумі 52000,00грн в матеріалах справи відсутні.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, поданих запереченнях та письмових поясненнях, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за поставленої продукції, 3% річних та інфляційних збитків.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 173 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Виходячи зі змісту договору, судом встановлено, що укладений між ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» та ТОВ «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» за своєю природою є договором поставки.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зі змісту оспорюваного договору вбачається, що відповідно до вимог статті 181 Господарського кодексу України сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма істотними умовами договору поставки щодо предмету договору, об`ємів поставки продукції та її якості, ціни та строків поставки. Зазначений правочин укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб, які мають необхідний обсяг дієздатності, без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств. Його зміст не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений та у судовому порядку недійсним не визнаний.

За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства (стаття 662 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору відповідно до специфікації позивач поставив товар на загальну суму 1189000,09грн з податком на додану вартість, що підтверджується видатковими накладними: видаткових накладних від 03.12.2019 №487R1900487 та від 10.12.2019 №491R1900491.

Суд вважає видаткові накладні належними доказами на підтвердження поставок товару, оскільки останні підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та застережень, скріплені відтисками печаток підприємств, претензій щодо кількості та якості товару відповідачем не надано.

В тексті довіреності від 03.12.2019 №180 міститься посилання, що остання видана на отримання від ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» цінностей за рахунком №307 від 29.11.2019, тоді як фактично рахунок виставлений ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» на виконання умов договору - від 29.11.2019 №РТ-В1900807.

Відповідач своїм правом на подання відзиву до суду не скористався, жодних заперечень відносно викладених обставин справи суду не надав. Докази наявності інших правовідносин між сторонами у цей період в матеріалах справи відсутні.

У п.п. 4.1.-4.3. договору сторони погодили, що оплата Замовником предмету Договору здійснюється у національній грошовій одиниці України після отримання Продукції на підставі накладної або видаткової накладної безготівковим розрахунком, шляхом перерахування протягом 10 банківських днів грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунок за поставлену Продукцію проводиться лише за фактично поставлену Продукцію та після її фактичного прийняття Замовником. Підписання накладної або видаткової накладної представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій до Постачальника з його боку.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З урахуванням п.п.4.1 договору, відповідач повинен був оплатити поставлений товар:

- за видатковою накладною від 03.12.2019 №487R1900487 до 17.12.2019 (включно);

- за видатковою накладною від 10.12.2019 №491R1900491 до 24.12.2019 (включно).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов`язання бере початок:

- за видатковою накладною від 03.12.2019 №487R1900487 з 18.12.2019;

- за видатковою накладною від 10.12.2019 №491R1900491 з 25.12.2019.

Як стверджує позивач, відповідачем частково погашено заборгованість за договором від 29.11.2019 №29/11/VP/CЗЧ в розмірі 1137000,00грн, що підтверджується довідкою від 10.08.2021 №05/8002 ПАТ «Банк Восток», відповідно до якої відповідачем сплачено позивачу грошові кошти:

- 20.12.2019 за платіжним дорученням №77015 у сумі 600000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 500000,00грн, ПДВ - 20 % 100000,00грн.

- 27.12.2019 за платіжним дорученням №77043 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.

- 09.01.2020 за платіжним дорученням №77058 у сумі 100000,00грн, призначення платежу: «За змін-зап.частини до двигунів часткова оплата по рахNРТ-В1900807 від 29.11.2019 у сумі 83333,33грн, ПДВ - 20 % 16666,67грн.