Ухвала суду № 100882945, 08.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021 Справа № 905/2087/21

Позивач: Краматорська міська рада (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116, електрона адреса:obshotd@krm.gov.ua)

до відповідача: Краматорської міської громадської організації «Об`єднання власників гаражів «Анжеліка» (місцезнаходження: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Аероклубна (Кіма), буд. 101, ідентифікаційний код 24311791, електрона адреса:не відома)

про стягнення 3 030,58 грн, з яких:

· 2572,56 грн – основна сума заборгованості;

· 322,91 грн – інфляційне збільшення;

· 135,11 грн – 3% річних

судовий збір: 2 270,00грн. (сплачено 2 270,00грн.)

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Краматорської міської громадської організації «Об`єднання власників гаражів «Анжеліка» 3 030,58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020», чинній від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів позивачем додано копії документів, які є незасвідченими у встановленому законом порядку, додані копії документів викладені на кількох сторінках містять засвідчувальні написи лише на першому аркуші копії документа. Оскільки документи позивач не прошив та не пронумерував, має бути засвідчена копія кожної сторінки кожного доданого до позову документа.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.11.2021, про те, що у переліку додатка вказано: копія договору оренди землі від 09.10.2021, а надано копію договору оренди землі від 09.10.2017. Документального підтвердження цього договору до суду не надано.

Разом з цим, згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія договору оренди землі від 09.10.2017 року засвідчена головним спеціалістом відділу документального забезпечення та діловодства Якушевою С.С., проте інші додані документи до позову засвідчені Якушевою С.С. як в.о. начальника відділу документального забезпечення та діловодства.

Отже, суд вважає, запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо періоду зайняття особою ОСОБА_1 (посади головного спеціаліста відділу документального забезпечення та діловодства) та (посади в.о. начальника відділу документального забезпечення та діловодства), яка засвідчила додані документи до позовної заяви, з доказами на підтвердження вказаних обставин.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Краматорської міської ради до Краматорської міської громадської організації «Об`єднання власників гаражів «Анжеліка» про стягнення 3 030,58 грн, залишити без руху.

Позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме – надати копію договору оренди землі від 09.10.2021, надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та докази направлення їх на адресу відповідача.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо періоду зайняття

ОСОБА_1 посади головного спеціаліста відділу документального забезпечення та діловодства та в.о. начальника відділу документального забезпечення та діловодства, яка завірила додані документи до позовної заяви, з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі “Список справ, призначених до розгляду” та “Стан розгляду справ”.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.11.2021.

Суддя Ю.С. Зельман