Ухвала суду № 100882906, 01.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

01.11.2021 м. Харків Справа № 905/1557/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» за вх.№22440/21 від 27.10.2021

у справі №905/1557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 5)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

про стягнення 5 205 616,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Логістик Сістем» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «МК «Азовсталь» 5 205 616,73 грн., з яких 1 153 805,45 грн. – основна заборгованість, 2 715 049,72 грн. – пеня, 340 748,43 грн. – 3% річних, 996 013,13 грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих послуг за договорами про транспортне обслуговування № 8/18 ТО від 31.07.2018, №17/19 ТП/1057 від 23.08.2019, №30/19 ТО/1058 від 23.08.2019, №2020/9 УБТ ТО від 01.01.2020.

27.10.2021 за вх. №22440/21 господарський суд Донецької області через систему «Електронний суд» одержав зустрічну позовну заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення з ТОВ «Глобал Логістик Сістем» штрафу у розмірі 162 286,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «МК «Азовсталь» посилається на порушення ТОВ «Глобал Логістик Сістем» умов договору на транспортне обслуговування №30/19 ТО/1058 від 23.08.2019 в частині виконання ним заявок на надання послуг.

Також зустрічна позовна заява містить клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь», в якому останнє просить суд поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви та зазначає, що строк пропущено з огляду на великий обсяг первісних позовних матеріалів та необхідність додаткового часу для їх вивчення, проведення аналізу, опрацювання нормативно - правової бази, яка регулює спірні відносини.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 4, 7 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

25.08.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду.

28.09.2021 господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою задоволено клопотання відповідача за вх. № 01.02.04-9/7 від 22.09.2021 шляхом продовження строку для подання відзиву на позов до 21.10.2021.

Отже, строк для подання зустрічної позовної заяви, який є тотожним строку для подання відзиву на позовну заяву, встановлений до 21.10.2021.

Оскільки зустрічна позовна заява подана до суду 27.10.2021, то ПрАТ «МК «Азовсталь» пропущено строк на її подання.

При цьому, причини пропуску на подання зустрічної позовної заяви, які наведені ПрАТ «МК «Азовсталь», не є поважними, оскільки, по – перше, строк для її подання, який складає 38 днів (з 11.09.2021 (одержання відповідачем ухвали суду від 25.08.2021 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №6102256316560) до 21.10.2021) та який вже було продовжено за рахунок продовження строку для подання відзиву на позов, є достатнім для вчинення відповідної процесуальної дії, по – друге, за характером зустрічних позовних вимог спір не відрізняється особливою складністю та є звичайним розрахунковим спором, що не потребує значного часу для формування правової позиції щодо нього, по - третє, юридична особа не обмежена законом в кількості осіб, які можуть представляти її інтереси у суді, а отже у разі браку часу позивач за зустрічним позовом міг залучити до складання зустрічного позову з метою його своєчасного подання до суду додаткового представника.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову ПрАТ «МК «Азовсталь» у задоволенні клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову та про повернення зустрічного позову заявнику, як такого, що поданий з порушенням встановленого строку, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Одночасно, господарський суд звертає увагу ПрАТ «МК «Азовсталь» на те, що останнє не позбавлене можливості звернутися із відповідними позовними вимогами в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» зустрічну позовну заяву за вх.№22440/21 від 27.10.2021.

Додаток: зустрічна позовна заява на 4 арк. і додані до неї документи на 168 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 01.11.2021.

Суддя Л.В. Ніколаєва