Ухвала суду № 100882888, 08.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8707/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» м. Кам`янське

до фізичної особи - підприємця Каграманяна Карена Беняміновича м. Кам`янське

про стягнення суми в розмірі 8075грн.92коп., інфляційної складової в розмірі 96грн.91коп., 3% річних в розмірі 45грн.80коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» м. Кам`янське звернулось до фізичної особи - підприємця Каграманяна Карена Беняміновича м. Кам`янське з позовом про стягнення суми в розмірі 8075грн.92коп., інфляційної складової в розмірі 96грн.91коп., 3% річних в розмірі 45грн.80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем шкоди майну ПАТ «Южкокс» при здійсненні перевезення товару на підставі договору №0109/2020 від 01.09.2020 про надання послуг вантажоперевезення; сплату позивачем платіжним дорученням №5860 від 25.05.2021 суми в розмірі 8075грн.92коп. на користь ПАТ «Южкокс».

Позивач зазначає, що під час здійснення перевезення відповідачем амонію сульфату коксохімічного виробництва на адресу ПАТ «Южкокс» транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 завдано шкоди майну ПАТ «Южкокс» шляхом знищення трьох трубопроводів, призначених для відвантаження готової продукції. На підтвердження цього позивач посилається на акт №1 від 05.05.2021 та фотоматеріали.

Позивач вказує, що відповідно до підпункту 2.2.5 пункту 2.2 договору №0109/2020 від 01.09.2020 на відповідача покладений обов`язок негайно повідомити замовника про виникнення будь-яких перешкод виконанню перевезення (ДТП, поломка автотранспорту, вилучення вантажу компетентними органами, відмова вантажоодержувача прийняти вантаж тощо). Але відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на території ПАТ «Южкокс».

Посилаючись на претензію ПАТ «Южкокс» №24-216 від 24.05.2021, додаткову угоду, довідку №40-24 від 20.05.2021 щодо заподіяної шкоди майну, позивач зазначає про сплату платіжним дорученням №5860 від 25.05.2021 на користь ПАТ «Южкокс» штрафу в розмірі 3000грн. та компенсації завданої майну шкоди у розмірі 5075грн.92коп.

Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялась претензія №0308-2021/пр. від 03.08.2021 з вимогою про сплату збитків, понесених позивачем у зв`язку з пошкодженням майна ПАТ «Южкокс» водієм відповідача. Оскільки відповідач залишив без реагування претензію, позивач звернувся до суду з позовом.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 45грн.80коп. за період з 20.08.2021 по 27.10.2021 та інфляційну складову в розмірі 96грн.91коп. за вересень 2021.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на додаткову угоду, укладену між ним та ПАТ «Южкокс», але до позову її не надає.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Стверджуючи про завдання шкоди відповідачем майну ПАТ «Южкокс» при здійсненні перевезення, позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- належним чином засвідченої копії додаткової угоди, в якій закріплений обов`язок ТОВ «Хімпромгруп» сплатити на користь ПАТ «Южкокс» певні санкції.

- письмових пояснень, в яких визначити докази, що підтверджують завдання шкоди відповідачем майну ПАТ «Южкокс» при здійсненні перевезення за договором №0109/2020 від 01.09.2020.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп»

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- належним чином засвідчену копію додаткової угоди, в якій закріплений обов`язок ТОВ «Хімпромгруп» сплатити на користь ПАТ «Южкокс» певні санкції (разом з наданням доказів направлення її на адресу відповідача).

- письмових пояснень, в яких визначити докази, що підтверджують завдання шкоди відповідачем майну ПАТ «Южкокс» при здійсненні перевезення за договором №0109/2020 від 01.09.2020 (разом з наданням доказів направлення їх на адресу відповідача).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп», що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова