Ухвала суду № 100882886, 08.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8272/21

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Оганесяна Араіка Оганесовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Оганесяна Араіка Оганесовича (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором № 011/3656/523509 від 01.03.2019 року у загальному розмірі 88 616,03 грн., з яких: основний борг - 78 304,33 грн. та заборгованість по відсоткам - 10 311,70 грн.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 11.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Оганесяна Араіка Оганесовича (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором № 011/3656/523509 від 01.03.2019 року у загальному розмірі 88 616,03 грн. залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості окремо: за тілом кредиту та відсотками, із зазначенням тих місяців/чергових платежів, що є частково/повністю неоплаченими відповідачем, та з яких і складається кожна із заявлених до стягнення позивачем сум станом на дату звернення до суду з позовом;

- надати фіскальний чек/квитанцію (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Копію ухвали Господарського суд Дніпропетровської області від 11.10.2021 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" - 18.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №49000932339604930018342997 (0103330705942).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" необхідно було усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.10.2021 (включно).

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" не усунуло недоліків позовної заяви.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та не усунення позивачем недоліків позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 11.10.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу про що судом постановляється відповідна ухвала.

Станом на 08.11.2021 року від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, жодних заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали не надав, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.11.2021.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 62-х арк.у тому числі платіжне доручення № 3948 від 21.09.2021 р. на суму 2 270,00 грн.;

- конверт.

Суддя В.Г. Бєлік