Ухвала суду № 100882832, 08.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7794/21

за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про визнання рішення недійсним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача Голубенко Н.Л., дов. № б/н від 08.11.2021 р., адвокат;

від відповідача Тищенко Т.А. дов. № 584 від 16.11.2021 р., адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення про нарахування до стягнення з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" вартості не облікованої електричної енергії за період з 12.01.2021 по 13.04.2021 у сумі 700 265,00 грн. з ПДВ по акту про порушення № 030381 від 13.04.2021, оформлене протоколом № 568 від 20.05.2021 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2021.

21.09.2021відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 підготовче засідання, призначене на 27.09.2021, не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

18.10.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача, з`явився представник відповідача.

Ухвалою від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання на 08.11.2021.

05.11.2021 позивач подав пояснення з додатками.

У підготовче засідання 08.11.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням поданих відповідачем документів – відсутні підстави для задоволення клопотання в частині витребування службової записки, посадової інструкції, доказів проходження інструктажу, фотоматеріалів до акту про порушення, документів на підтвердження повноважень особи, якою підписано акт від імені позивача.

Щодо вимоги про витребування посвідчення осіб, які приймали учать у складанні акту про порушення 13.04.2021 – позивачем не було належним чином обґрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про витребування доказів –відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 29.11.2021 о 12:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва