Ухвала суду № 100882817, 08.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/2595/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто банк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс", м. Дніпро

про стягнення 2 188 038,05грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Місто банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" заборгованість у розмірі 2 188 038,05 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 667 258,16 грн.;

- пеня у розмірі 269 664,76грн.;

- 3 % річних у розмірі 97 575,44 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 153 539,89грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №01/820 від 12 січня 2018 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 (суддя Петренко І.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 (суддя Петренко І.В.) провадження у справі №904/2595/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" про стягнення 2188038,05грн., з яких 1667258,16грн. основної заборгованості; 269664,76грн. пені; 97575,44грн. трьох процентів річних; 153539,89грн. інфляційних втрат (договір оренди №О1/820 від 12.01.2018) до закінчення вирішення пов`язаної із нею справи №904/2319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи енергоефективності" до В-1 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна до В-2 Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" за участю третьої особи-2, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення і запису, яка перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області зупинено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/2595/21 залишено без змін.

08 жовтня 2021 року матеріали справи №904/2595/21 повернулися на адресу господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року №1645 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-2493/21 справи 904/2595/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу №904/2595/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, справа № 904/2595/21 підлягає прийняттю суддею Євстигнеєвою Н.М. до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу 904/2595/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва