Ухвала суду № 100882711, 04.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7327/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"(м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Ракітін П.С.

від відповідача: Астраханцева Л.Т., Рудницька Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 405433083,75грн - основного боргу, 25891124,19грн - пені, 5198792,46грн - 3% річних, 9672048,28грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.09.2021.

У судове засідання 04.11.2021 відповідачем надано відповідь на відзив на зустрічний позов, письмові пояснення з доказами часткової сплати заборгованості, письмові пояснення щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Як на підставу для зупинення провадження у справі відповідач посилається на обставини, які будуть встановлені при розгляді справи №640/25928/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 №235 в частині.

Позивач не надав пояснень щодо зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час розгляду справи №640/25928/21 адміністративним судом будуть підтверджені або спростовані обставини, підстави, факти тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які можуть мати вирішальне значення для конкретної справи, а саме: з`ясування обставин правомірності прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» №235 від 17.02.2021 щодо здійснення балансування газотранспортної системи ТОВ «Оператором ГТС» у період лютого - березня 2021 року з урахуванням вищезазначеної постанови НКРЕКП.

На підставі наведеного, суд зупиняє провадження у справі № 904/7327/21 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративної справи №640/25928/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 №235 в частині.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/7327/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративної справи №640/25928/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 №235 в частині.

2. Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 08.11.2021.

Суддя В.О. Татарчук