Рішення № 100882665, 28.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7923/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой Сервіс", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 766 989, 83 грн.

Cуддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Сорока А.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технострой Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 766 989, 83 грн.

Заявлений позов мотивовано наявністю заборгованості Відповідача за контрактом № ЕВ0220 від 03.02.2020, право вимоги за яким, передано Позивачу на підставі відповідної угоди.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив невиконання своїх договірних зобов`язань складною фінансовою ситуацією на підприємстві. Просив розглянути спір за відсутності його представника.

В підготовчому засіданні 21.10.2021 року оголошувалася перерва до 28.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладені приписи процесуального закону в підготовчому засіданні 28.10.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи в порядку ст. 233, 240 ГПК України,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши зміст вимог Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року між юридичною особою за законодавством Греції ЕВІТА PLUS M. LTD та Товариством з обмеженою відповідальністю “ШЕФІКС ГРУП” (далі також - відповідач) був укладений контракт №ЕВ0220 (далі також - Контракт).

Відповідно умов Контракту в період з 20.05.2020 року по 17.06.2020 року ЕВІТА PLUS M. LTD здійснило поставку товару на користь ТОВ “ШЕФІКС ГРУП” на загальну суму 178 871,23 долари США, що підтверджується комерційними інвойсами, пакувальними листами, коносаментами та митними деклараціями, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 3.2. Контракту з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 16.03.2020 року визначено, що оплата за товар здійснюється протягом 180 календарних днів з дня видання інвойсу, незалежно від строку оплати, зазначеного в інвойсі.

05.04.2021 року між ЕВІТА PLUS M. LTD (первісним кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОСТРОИ СЕРВІС” (новим кредитором) та ТОВ “ШЕФІКС ГРУП” (боржником) була укладена угода про відступлення права вимоги (надалі - Угода)

Відповідно до п. 1 Угоди в порядку та на умовах, визначених цією Угодою Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за контрактом № ЕВ0220 від 03.02.2020 року, укладеним між Первісним кредитором і Боржником, за яким сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором станом на день укладення цієї Угоди складає 336 966,57 доларів США. З моменту укладення цієї Угоди Новий кредитор стає кредитором за Контрактом та набуває всіх прав, належних Первісному кредитору як стороні (продавцю) за контрактом.

Пунктом 6 Угоди визначено, що боржник ТОВ “ШЕФІКС ГРУП” підтвердив, що він визнає заборгованість за Контрактом в сумі, зазначеній в пункті 1 Угоди про відступлення права вимоги, а також факт отримання товару від Первісного кредитора на зазначену суму.

Згідно п. 9 Угоди враховуючи зміну складу сторін Контракту, сторони вирішили внести зміну до Контракту, а саме виключити пункт 10 Контракту (Арбітраж), та узгодили що всі спори щодо Контракту не підлягають розгляду у Міжнародному комерційному арбітражному суді, а вирішуються судами України відповідно до чинного процесуального законодавства та матеріального права України.

Відповідач у відзиві на позов борг перед Позивачем визнав та зазначив, що через складну фінансову ситуацію підприємство не має можливості сплатити суму заборгованості у визначений в контракті строк.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Як вище встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, внаслідок правочинів, зокрема, Контракту №ЕВ0220 від 03.02.2020 року та Угоди про відступлення права вимоги 05.04.2021 року Позивач набув право вимоги за контрактом №ЕВ0220 від 03.02.2020 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" заборгованості за поставлений товар, в зв`язку із чим, суд вважає заявлені позивачем про стягнення заборгованості в розмірі 4 766 989,83 грн., що еквівалентно сумі 178 871,23 доларів США, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 185, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" (49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, 2А, прим. 121, код ЄДРПОУ 43400636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой Сервіс"(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 4, оф. 878, код ЄДРПОУ 43946233) 4 766 989, 83 грн. заборгованості, 71 504, 86 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.11.2021

Суддя О.В. Ліпинський