Ухвала суду № 100882619, 08.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/906/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР", вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063, код - 38920229

до: Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806

про стягнення 60 481,61 грн

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 29 від 27.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР" до Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" про стягнення 60 481,61 грн заборгованості, з яких 59 154,00 грн основного боргу, 642,15 грн 3% річних та 685,46 грн інфляційних витрат за договором поставки №2145-П-21 від 22.03.2021 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/906/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

18.10.2021 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вих. № 794 від 13.10.2021 року), в яких останній зазначає про погашення заборгованості перед позивачем в сумі 59 154,00 грн. Також у пояснення останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні 642,15 грн 3% річних та 685,46 грн інфляційних витрат за договором поставки №2145-П-21 від 22.03.2021 року. Додатком до пояснень додано платіжне доручення № 1568 від 06.10.2021 року.

01.11.2021 року від представників сторін до суду надійшла заява (вих. № 795 від 13.10.2020 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/906/21 разом з проектом мирової угоди. В якості додатків до заяви додано обопільно підписаний сторонами текст мирової угоди від 13.10.2021 року.

Розглянувши заяву (вих. № 795 від 13.10.2020 року) та мирову угоду від 13.10.2021 року суд зазначає наступне.

У вказаній мировій угоді сторони погодили, що сума заборгованості у розмірі 59 154 грн була повністю сплачена відповідачем на користь позивача до укладення мирової угоди. Сторони домовилися, що позивач не застосовуватиме до Сторони-відповідача будь-які штрафні санкції за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором поставки № 2145 - П- 21 від 22.03.2021 року. Також, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних витрат на суму 1 327,61 грн.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає що сторонами подано до суду докази погашення відповідачем основного боргу в сумі 59 154,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1568 від 06.10.2021 року, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР" І.Д. Мельником у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а зі сторони відповідача директором Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" М.М. Ляпун у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В мировій угоді позивач просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору. Також, за змістом укладеної мирової угоди сторонами погоджено повернення судового збору в сумі 1 135,00 грн за рахунок відповідача.

Тому, позивачу слід повернути з Державного Бюджету України 1 135,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2328 від 30.08.2021 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/906/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР" та Державним підприємством "45 Експериментальний механічний завод" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

на стадії розгляду Господарським судом Вінницької області справи № 902/906/21

м. Вінниця "13" жовтня 2021 року

Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод", в особі директора Ляпуна Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту підприємства, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Александр", в особі директора Мельник Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони, при спільному згадуванні Іменуються "Сторони", які є сторонами у господарській справі № 902/906/21 за позовом ТОВ "Торговий дім Александр" до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.), уклали дану мирову угоду (надалі - "Мирова угода") на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1.Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 902/906/21 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1.

3. Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 59 154 гривні (п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 2145 - П- 21 від 22.03.2021 року, зокрема Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на суму 1327,61 грн. одна тисяча триста двадцять сім гривень шістдесят одна копійка).

4. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-2 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-2 судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. нуль коп.).

5. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у розмірі 1 135 грн 00 коп. - (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Вінницької області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

7. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192,193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

10. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Вінницької області.

Підписи та реквізити Сторін

Сторона-1:Сторона-2:ДП "45 експериментальний механічний завод" 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57 ЄДРПОУ 08341806 р/р НОМЕР_1 в Вінницька філія ПАТ КБ Приватбанк м. Вінниця, МФО 302689 іпн. 083418002287 св. № 01761128 тел. (0432)509478Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063 код ЄДРПОУ 38920229 р/р № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" МФО 334851 Е-mail: office@alexander-td.com Ляпун М.М. _____ Мельник І.Д. _____

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2021 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.11.2021 року у справі № 902/906/21 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.11.2021 року у справі № 902/906/21: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР" (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063, код - 38920229).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.11.2021 року у справі № 902/906/21: Державне підприємство "45 Експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806).

5. Провадження у справі № 902/906/21 - закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР" (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063, код - 38920229) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення №2328 від 30.08.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЕКСАНДР" судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа (позивачу примірник ухвали суду скріплений гербовою печаткою суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 08.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)