Ухвала суду № 100882610, 08.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" листопада 2021 р. Cправа № 902/349/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 03.11.2021 представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б.Хмельницького, м. Київ, 601601)

до: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 15 984 046,63 грн заборгованості згідно договору купівлі - продажу

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/349/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" заборгованості в сумі 15 984 046,63 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №4921/16-БО-1 від 21.12.2016 в частині оплати за поставлений товар, у тому числі: 11 632 712,81 грн основного боргу; 1 573 374,56 грн пені; 55 5841,13 грн - 3% річних та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 2 222 118,13 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2020 провадження у справі № 902/349/19 зупинено до закінчення перегляду справи № 903/918/19 в касаційному порядку. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/349/19.

15.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № 39/5-6123-21 від 15.09.2021 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Безпалюка О.Л. про поновлення провадження у справі № 902/349/19 з тих підстав, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі. До заяви представником додано копію постанови Верховного Суду від 16.10.2020 у справі № 903/918/19.

Ухвалою суду від 24.09.2021 поновлено провадження у справі № 902/349/19 та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

За результатами судового засідання 11.10.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11.10.2021 про задоволення клопотань учасників справи та відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021.

05.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 03.11.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9844/21 від 05.11.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Зажирка Ю. Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Zoom".

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п.1,2,3 Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ухвалою суду від 08.11.2021 задоволено заяву № 39/10-6960-21 від 04.11.2021 представника позивача - адвоката Безпалюка О.Л., яка надійшла на електронну адресу суду 04.11.2021, про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі 09.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Відтак, зазначене виключає можливість задоволення заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "ZOOM". Оскільки одночасне застосування під час судового засідання двох різних програм, таких як "EasyCon" та "ZOOM", в силу технічних причин, - є неможливим.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Zoom".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" - адвоката Зажирка № б/н від 03.11.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9844/21 від 05.11.2021) про участь в судовому засіданні по справі № 902/349/19, яке призначено на 09.11.2021 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Zoom".

Примірник ухвали направити заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи