Ухвала суду № 100882592, 02.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. Справа № 902/238/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД Груп", код ЄДРПОУ 40221627

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс", код ЄДРПОУ 41367549

про визнання банкрутом

за участю:

від ТОВ "РСД Груп": Нагорний Б.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Захарчук К.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/238/21 за заявою ТОВ "РСД Груп" до ТОВ "Філігран Плюс" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 04.10.2021 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Філігран Плюс" у справі № 902/238/21, до 02.11.2021 року; призначено справу № 902/238/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.11.2021 року.

Крім того, ухвалою суду від 25.10.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/110 від 18.10.2021 року (вх. № 01-36/788/21) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року у справі № 902/238/21, на 02.11.2021 року.

Водночас, ухвалами суду від 27.10.2021 року та від 28.10.2021 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "РСД Груп" - адвоката Нагорного Б.В. та арбітражного керуючого Захарчук К.О. у судовому засіданні по справі № 902/238/21, призначеному на 02.11.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

Також, ухвалою суду від 29.10.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/113 від 28.10.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №902/238/21 за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року, на 02.11.2021 року.

На визначену дату - 02.11.2021 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Захарчук К.О. та представник ініціюючого кредитора.

Поряд з цим, судом встановлено, що 28.10.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Захарчук К.О. надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/114 від 28.10.2021 року про продовження строку процедури розпорядження майном до 10.11.2021 року у справі № 902/238/21;

- клопотання № 02-01/115 від 28.10.2021 року (з додатками) про долучення до матеріалів справи протокольних рішень зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів по справі № 902/238/21.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора підтримали подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника ініціюючого кредитора, встановив наступне та дійшов таких висновків.

За змістом клопотання № 02-01/114 від 28.10.2021 року, 01.09.2021 року боржник листом № 01/09/1 звернувся до розпорядника майна з пропозицією щодо погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.10.2021 року визнано конкурсні вимоги кредитора ТОВ "РСД Груп" у загальному розмірі 70 611,00 грн та судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді у розмірі 4540,00 грн, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Під час судового засідання 27.10.2021 року у Господарському суді Вінницької області боржником підтверджено свої бажання у процедурі розпорядження майном погасити всі вимоги кредиторів відповідно до реєстру кредиторів та закрити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.10.2021 року також скасовано арешт банківського рахунку ТОВ "Філігран Плюс", відкритого в АТ "ОТП Банк", який було накладено приватним виконавцем Турським О.В. в рамках виконавчого провадження №63830120.

Відповідно до наданого протоколу № 2 від 28.10.2021 року за результатами проведення перших зборів кредиторів шляхом опитування, вирішено звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника до 10.11.2021 року з метою надання можливості боржнику, власнику корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третій особі для погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів та закриття провадження у справі відповідно до клопотання боржника.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/114 від 28.10.2021 року та продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду у підсумковому судовому засіданні.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. №02-01/110 від 18.10.2021 року та № 02-01/113 від 28.10.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року та за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року у справі № 902/238/21.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримала подані клопотання та просила суд затвердити відповідні звіти.

Представник ініціюючого кредитора щодо затвердження вказаних звітів не заперечив.

Як вбачається із змісту доданого до клопотання № 02-01/110 від 18.10.2021 року звіту № 02-01/80 від 02.09.2021 року, загальна сума грошової винагороди розпорядника за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року складає 92 400,00 грн та загальна сума здійснення та відшкодування витрат становить 8 665,19 грн.

Згідно доданого до клопотання № 02-01/113 від 28.10.2021 року звіту № 02-01/108 від 15.10.2021 року, загальна сума грошової винагороди розпорядника за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року складає 33 000,00 грн та загальна сума здійснення та відшкодування витрат становить 304,00 грн.

Відповідно до наданого протоколу № 1 за результатами засідання комітету кредиторів шляхом опитування від 15.09.2021 року, вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Захарчук К.О., за виконання нею повноважень розпорядника майна TОB "Філігран Плюс" за період з 12.04.2021 по 15.09.2021 року в загальній сумі 101 065,19 грн.

Згідно наданого протоколу № 2 за результатами засідання комітету кредиторів шляхом опитування від 28.10.2021 року, вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Захарчук К.О., за виконання нею повноважень розпорядника майна TОB "Філігран Плюс" за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року в загальній сумі 33 304,00 грн.

Зважаючи на вказане, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року в загальній сумі 101 065,19 грн та за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року в загальній сумі 33 304,00 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення зазначених вище клопотань та затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Захарчук К.О., за виконання нею повноважень розпорядника майна TОB "Філігран Плюс" за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року в загальній сумі 101 065,19 грн та за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року в загальній сумі 33 304,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/114 від 28.10.2021 року про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №902/238/21.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Філігран Плюс" (код ЄДРПОУ 41367549, вул. Дм. Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020) у справі № 902/238/21, до 24.11.2021 року.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/110 від 18.10.2021 року та № 02-01/113 від 28.10.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року та за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року у справі №902/238/21.

4. Затвердити звіти арбітражного керуючого Захарчук К.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Захарчук К.О., за виконання нею повноважень розпорядника майна TОB "Філігран Плюс" за період з 12.04.2021 року по 15.09.2021 року в загальній сумі 101 065,19 грн та за період з 16.09.2021 року по 10.11.2021 року в загальній сумі 33 304,00 грн у справі № 902/238/21.

5. Призначити справу № 902/238/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 24.11.2021 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

7. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ТОВ "РСД Груп" - djambulad.saf@gmail.com, представнику ТОВ "РСД Груп" - адвокату Нагорному Б.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Філігран Плюс" - filigran2017@gmail.com, арбітражному керуючому Захарчук К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.