Ухвала суду № 100881729, 05.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1371/20

Провадження № 1-кп/577/105/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"05" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Ярмак О.М., суддів Буток Т.А., Гетьмана В.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Цимбала Володимира Івановича про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000256 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 05 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв.

05 листопада 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Цимбал В.І. звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні 05 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки він не має змоги з`явитися безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку із територіальною віддаленістю. Проведення відеоконференції прохає доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Цимбала В.І.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Цимбал Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000256 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 05 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Цимбала Володимира Івановича.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бульвар Шевченка, 14) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Цимбала Володимира Івановича.

Копію ухвали негайно направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокату Цимбалу Володимиру Івановичу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак