Ухвала суду № 100881667, 02.11.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1539/21

Провадження № 2-з/515/2030/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 листопада 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання вико- навчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням позовної зая- ви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на під- ставі виконавчого напису № 88215 від 12.06.2021 р., виданого приватним нотаріусом Києво-Свя- тошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з нього на користь відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» грошо- вих коштів у сумі 14086,50 грн за кредитним договором № 0983375353. Позивач зазначає, що в ме- жах виконавчого провадження здійснюється дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поновлення його прав.

З наведених підстав заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП №66762887 від 09.09.2021 р.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що її слід задово- льнити, з наступних підстав.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підста- ві виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження ви- конавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому проваджен- ню ВП № 66762887 від 09.09.2021 р., відкритому на підставі виконавчого напису приватного но- таріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 88215 від 12.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на ко- ристь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості за кредитним договором за № 0983375353 від 17.10.2019 р. в розмірі 14086, 50 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Шуляченку Миколі Борисовичу (65033, м.Одеса, вул.Желябова,4-А, офіс 307, 308).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.