
Справа № 947/29543/20
Провадження № 2/521/4106/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гузьєвої Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
В призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З надано позивачем доказу - розрахунку заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 , вбачається, що заборгованість становить станом на травень 2020р. 20 589,57 грн., а потім в даному розрахунку здійснено дописи кульковою ручкою із зазначенням інших сум заборгованості.
Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивач до позову долучив копії документів, проте такі не завірені належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.
У зв`язку з цим, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом засвідчення доданих до позову копій документів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. А також надати належним чином виконаний деталізований помісячний розрахунок заборгованості за опалення та гаряче водопостачання щодо боржника ОСОБА_1 станом на 01.07.2020р. та з 2019р. по квітень 2020р., з якого б можна було встановити суму виниклого боргу.
Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, і провадження у цивільній справі за такою позовною заявою вже відкрито, суд приходить до висновку, що позов у відповідно до ст.ст.185, 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки у встановлений строк позов буде залишений без розгляду..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 100881570, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/29543/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: