Рішення № 100880927, 26.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/21638/20

пр. № 2/759/3996/21

26 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

представника позивача адвоката Півень К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зокрема, 1/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , просила судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.03.2020 відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

26.10.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито, постановлено перейти до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно з чинним законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.06.2019, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1997 Науково-Дослідним інститутом електромеханічних приладів (Розпорядження №34 від 03.12.1997) та зареєстрованого в Бюро 26.12.1997 за реєстровим №6957, грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1958 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1951 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.05.1978 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.05.1978, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_6 .

Відтак ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлого № 1071/19. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась позивач як спадкоємець другої черги спадкування за законом. Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців, після померлого, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлим також не складався.

30.01.2020 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка складається з грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у АТ «Державний ощадний банк України»

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. від 17.09.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Листом Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №32/6 від 13.01.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно із витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13.06.2019 по 09.08.2019 зареєстрованим був ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З матеріалів спадкової справи № 1071/19 вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його сестра - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд враховує клопотання позивача, яка відмовилась від свого права на відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265 268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Відповідач: Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ЄДРПОУ: 22883141).

Третя особа: Дванадцята Київська Державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Киив, вул. Гната Юри, буд. 9, ЄДРПОУ: 02883185)

Суддя Ю.В. Войтенко