
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56842/21-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
установив:
26.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про витребування майна, в якій просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» та його представникам здійснювати будь-які дії, спрямовані на проникнення у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 193 кв.м, житловою площею 130,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 429989880382, вилучення цінних речей, речей індивідуального користування ОСОБА_1 та його сім`ї, побутової техніки, меблів тощо, що знаходяться у зазначеній квартирі; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» та його представникам здійснювати переоформлення особистих рахунків з надання послуг енергопостачання, газопостачання, теплопостачання, водопостачання щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 193 кв.м, житловою площею 130,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 429989880382; накласти арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер 429989880382, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 193 кв.м, житловою площею 130,4 кв.м, із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження зазначеним неруховим майном у будь-який спосіб.
Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.
Частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини шостої статті 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 100880874, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/56842/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: