Ухвала суду № 100880856, 08.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54405/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 (вступна та резолютивна частина), постановленої за результатом розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Дзвоник М.І. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 22016130000000212 від 19.09.2016 та ухвалі слідчого судді від 12.10.2021 про внесення виправлень до зазначеного судового рішення-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2021 року (проголошено вступну та резолютивну частину рішення) клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Дзвоник М.І. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Крім того, ухвалою суду від 12.10.2021 внесено виправлення до вступної та резолютивної частини зазначеного судового рішення.

Під час постановлення вступної та резолютивної частини судового рішення від 12.10.2021 та ухвали про виправлення описки від 12.10.2021 було не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор до судового засідання не прибув. У заяві поданій просив розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутність. Інші учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились. В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, слід внести виправлення до ухвал слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частина) постановленої за результатами розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Дзвоник М.І. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та ухвалі від 12.10.2021 про внесення виправлень до зазначеного судового рішення вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя В. В. Бортницька