Ухвала суду № 100880814, 12.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54496/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., слідчого Яворського І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна В. В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000001015 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна В. В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000001015 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020000000001015, яке розпочато 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_1 про те, що службові особи СБ України зловживають службовим становищем, вчиняють дії, спрямовані на завдання шкоди інтересам держави та окремим громадянам.

За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності осіб, а саме:

- направлено лист Голові АТ «Державний ощадний банк України» від 05.09.2020 про відсутність представників АТ «Державний ощадний банк України» в якості фігурантів у кримінальному провадженні № 12020000000000645;

- направлено запит Голові Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації, чи виносилась 17.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Волковою С. Я. ухвала у справі № 757/39938/20-к про накладення арешту на корпоративні права АТ «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129);

- долучено до матеріалів кримінального провадження заяву народного депутата України ОСОБА_1 ;

- допитано в якості потерпілого народного депутата України ОСОБА_1 , який повідомив про обставини зловживання службовим становищем працівниками СБ України.

- надано доручення оперативним співробітникам департаменту карного розшуку Національної поліції України в порядку (ст. 40 КПК України) з метою встановлення камер відеоспостереження на прилеглих до Маріїнського парку територіях, а також встановлення власників вказаних камер відеоспостереження та витребування відеозаписів в порядку ст. 93 КПК України;

- до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 10.04.2021 року.

На даний час з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

1. Встановити осіб, зображених на відеозаписі, та допитати їх в якості свідків у кримінальному провадженні;

2. Встановити ІР-адресу комп`ютера, з якого здійснювалась розсилка листа на стаціонарний комп`ютер народного депутата України ОСОБА_1 ;

3. Здійснити тимчасовий доступ до комп`ютеру ОСОБА_1 із наявним файлом, надісланим від СБ України;

4. Здійснити огляд вилученого комп`ютера та його програмного забезпечення;

5. Призначити комп`ютерно-технічну експертизу вилученого комп`ютерного обладнання з метою встановлення походження вказаного листа, також підтвердження чи спростування факту стороннього втручання до системного забезпечення робочого комп`ютеру ОСОБА_1 ;

6. За результатами проведеної експертизи додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

7. Допитати осіб з числа політичної партії «Наш край» на предмет повторення розсилки вищевказаного листа на адреси їхньої електронної пошти;

8. Витребувати в СБ України оригінал вищевказаного листа, з метою долучення його до матеріалів кримінального провадження;

9. Відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , який здійснював підпис вказаного листа;

10. Призначити судову почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підпису на листі, зразку підпису ОСОБА_2 ;

11. В разі встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ініціювати питання про проведення НС(Р)Д (негласних слідчих (розшукових) дій);

12. За результатами досудового розслідування вирішити питання про повідомлення про підозру особі/особам причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

13. Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є довготривале виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території та значний обсяг необхідних слідчих дій і судових експертиз.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 17.10.2021, виникла необхідність у його продовженні.

З огляду на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців.

В судовому засіданні слідчий Яворський І. А. клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, в даному клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, що суперечить положенням статті 219 КПК України з урахуванням попередньої кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України (нетяжкий злочин).

Таким чином, з урахуванням викладеного, матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000001015 на шість місяців.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000001015 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на шість місяців, тобто до 17 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько