Ухвала суду № 100880066, 08.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3992/21

Провадження 1-во/372/21/21

ухвала

Іменем України

08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Висоцької Г. В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Варенко Д.А. про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Обухівського РУП в Київській області майор поліції Варенко Д. А. звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до оригіналів відомостей і документів технічного нагляду та виконавчої документації ДП «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія Регіонального розвитку».

20.10.2021 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду київської області клопотання задоволено, але у вступні та резолютивній частині ухвали помилково зазначено іншу юридичну – ТОВ «Інжтрансбуд», що дає підстави вважати що суд зробив описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.10.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Варенко Д.А. задоволено.

В ухвалі слідчого судді від 20 жовтня 2021 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у вступні та резолютивній частині ухвали не вірно вказано назву юридичної особи «ТОВ «Інжтрансбуд» замість «Державне підприємство «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року (справа №372/3992/21, провадження 1-вс-1230/21) про тимчасовий доступ до документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та вказати у відповідності до поданого клопотання, у вступній та резолютивній вказаної ухвали вірну юридичну особу, а саме: Державне підприємство «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку», код ЄДРПОУ:35829997, замість ТОВ «Інжтрансбуд».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя