Ухвала суду № 100879567, 08.11.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1899/21

провадження №2/283/645/2021

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши клопотання представників відповідача АТ «Українська залізниця» Помазанової М.В. та Шапран Л.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1899/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн.

04.11.2021 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від представників відповідача Помазанової М.В., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» на підставі Ордеру про надання правової допомоги серії КС №138397 від 26.10.2021р. та Шапран Л.І., яка діє в інтересах відповідача на підставі довіреності від 16.07.2021 року про витребування доказів, а саме матеріалів судово-медичної експертизи, проведеної Малинським міжрайонним бюро СМЕ за ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 року по справі №283/1401/19, що міститься в матеріалах кримінального провадження №12019060080000268 за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 .

Подане до суду клопотання представники відповідача обґрунтовують тим, що в матеріалах кримінального провадження, які надані суду органом досудового розслідування на підставі ухвали від 30.08.2021 року, відсутній Висновок судово-медичного розтину згідно постанови слідчого від 10.05.2019 року б/н/24-2018. Також в матеріалах кримінального провадження знаходиться ухвала слідчого судді від 25.06.2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин та причин смерті ОСОБА_2 . Постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12019060080000268 винесена 27.06.2019 року. При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи. Отже, в матеріалах кримінального провадження відсутня важлива інформація щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації та давності, щодо ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку з настанням смерті, причини смерті та часу її настання. З урахуванням знаходження тіла ОСОБА_2 на залізничній колії між рейками без руху та не реагування на гучні сигнали, представники відповідача вважають, що це може свідчити про відсутність доказів причинно-наслідкового зв`язку між настанням смерті та дією джерела підвищеної небезпеки, що є основною підставою для звернення з позовом про відшкодування моральної шкоди за ст.1187 ЦК України. З даних підстав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити. Також представники відповідача зазначають, що окрім витребування інформації ухвалою суду вони не мають можливості самостійно надати вищезазначені докази, оскільки матеріали судово-медичних досліджень людини є персональними даними, які перебувають під охороною національного законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_2 у розмірі 300 тис. грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року було витребувано у Відділенні поліції №1 Коростенського районного управління поліції матеріали кримінального провадження №12019060080000268 за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 10.05.2019 року поїздом №3072 сполученням «Коростень – Київ» на станції «Чоповичі» в с. Пристанційне.

Згідно наданих відділенням поліції матеріалів кримінального провадження №12019060080000268, відсутній висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи, який дає змогу встановити обставини та причини смерті ОСОБА_2 . При цьому даний документ за його наявності містить інформацію щодо причинно-наслідкового зв`язку між настанням смерті ОСОБА_2 та дією джерела підвищеної небезпеки, що є основною підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом про відшкодування моральної шкоди за ст.1187 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, відомості, які стосуються причинно-наслідкового зв`язку між настанням смерті ОСОБА_2 та дією джерела підвищеної небезпеки, є необхідними для суду. При цьому суд враховує, що у представників відповідача є труднощі в отриманні необхідної інформації, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити документи, заявлені представниками відповідача у клопотанні, які стосуються витребування матеріалів судово-медичної експертизи.

Таким чином, вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,84,258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача АТ «Українська залізниця» Помазанової М.В. та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Малинському міжрайонному відділенні Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Суворова,83) матеріали судово-медичної експертизи, проведеної Малинським міжрайонним бюро СМЕ за ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 року по справі №283/1401/19, що міститься в матеріалах кримінального провадження №12019060080000268 за фактом смертельного травмування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїздом №3072 сполученням «Коростень – Київ» на станції «Чоповичі» в с. Пристанційне, яке мало місце 10.05.2019 року.

Копію ухвали направити до Малинського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Суворова,83) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 11 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя