
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/5553/21
У Х В А Л А
08.11.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання сторона позивача разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання мотивоване тим, що документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, зберігаються у приватного нотаріуса, до яких доступ позивача обмежено нотаріальною таємницею.
Ці документи є доказами обставин, наведених у позовній заяві як на підтвердження вимог позову.
Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, суд вирішує клопотання задовольнити.
Керуючись ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5, - документи, на підставі яких видано виконавчий напис №93308 від 04.06.2021 про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 .
Ухвала підлягає виконанню до 02.12.2021.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. В. Кашуба
Судове рішення № 100878145, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/5553/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: