
Справа №242/5070/21
Провадження №2/242/1435/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області(місцезнаходження: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.5), в інтересах якого діє керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м.Покровськ, вул.Центральна, буд.148) до ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області(місцезнаходження: Донецька обл., Покровський р-н, м.Курахове, просп.Миру, 4 ), управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., Покровський р-н, м.Курахове, вул..Прокоф`єва, буд.19) про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, в інтересах якого діє керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області, управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою суду від 08.10.2021 року справу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки було усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області(місцезнаходження: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.5), в інтересах якого діє керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл.., м.Покровськ, вул.Центральна, буд.148) до ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Курахівська міська рада Покровського району Донецької області(місцезнаходження: Донецька обл., Покровський р-н, м.Курахове, просп.Миру, 4 ), управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., Покровський р-н, м.Курахове, вул..Прокоф`єва, буд.19) про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 03.12.2021 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 100878128, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5070/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: