Ухвала суду № 100878026, 08.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/996/21

Провадження№ 2/263/1098/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження,розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі:

шляхом витребування у АТ КБ “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570 адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

1. оригінали документів, що є невід`ємними частинами договору, а саме:

- Анкету-заяву відповідача від 29.10.2014;

- «Умови та правила надання банківських послуг» станом на 29.10.2014 та відповідні зміни;

- Пам`ятку клієнта;

- Тарифи банку » станом на 29.10.2014 та відповідні змін;

2.Належним чином складений детальний розрахунок заборгованості за весь час дії такого договору, а саме виписки по рахунках обліку заборгованості, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків та/або відсотків, списання платежів по сервісу Миттєва розстрочка, комісія карти в розмірі 4%, переносів заборгованості з карти універсальної.

3.Докази замовлення та/або погодження відповідачем на додаткову послугу «Миттєва розстрочка».

4.Копію кредитної справи за заборгованістю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570 адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

1. оригінали документів, що є невід`ємними частинами договору, а саме:

- Анкету-заяву відповідача від 29.10.2014;

- «Умови та правила надання банківських послуг» станом на 29.10.2014 та відповідні зміни;

- Пам`ятку клієнта;

- Тарифи банку » станом на 29.10.2014 та відповідні змін;

2.Належним чином складений детальний розрахунок заборгованості за весь час дії такого договору, а саме виписки по рахунках обліку заборгованості, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків та/або відсотків, списання платежів по сервісу Миттєва розстрочка, комісія карти в розмірі 4%, переносів заборгованості з карти універсальної.

3.Докази замовлення та/або погодження відповідачем на додаткову послугу «Миттєва розстрочка».

4.Копію кредитної справи за заборгованістю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.У випадку відсутності зазначених документів зобов`язати надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Витребувані судом документи надати в строк до 25 листопада 2021 року.

Роз `яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи , які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Соловйов