Рішення № 100877645, 08.11.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/415/21

Провадження №2/731/182/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом останнього року стосунки з відповідачем значно погіршилися, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частішими сварки, які негативно впливають на моральний стан членів сім`ї. З квітня 2021 року спільне життя подружжя припинено. На думку позивача, зберегти сім`ю не можливо. У зв`язку з цим, проживання однією сім`єю буде суперечить їх інтересам, цим самим, необхідність у наданні терміну на примирення відсутня. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2021 року, яке з підстав перебування судді Савенка А.І. на лікарняному, було відкладене на 08 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 лютого 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №02 (а.с. 5).

Від шлюбних стосунків у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частішими сварки, які негативно впливають на моральний стан членів сім`ї. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №02, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_8 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен на р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 37972475, відповідно до квитанції №0.0.2259643643.1, від 09 вересня 2021 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко