Ухвала суду № 100877012, 05.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26099/21

Провадження № 2/947/4313/21

УХВАЛА

05.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та наказу про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та наказу про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить залучити до участі у даній справі ПЕРВИННУ ПРОФСПІЛКОВУ ОРГАНІЗАЦІЮ ПРАЦІВНИКІВ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, код ЄДРПОУ 38782344, Голова профспілкового комітету - Кравцов Андрій Вікторович) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки, в обґрунтування незаконності звільнення позивач зазначає, що його не повідомлено про засідання профкому щодо розгляду подання ДП «АМПУ» про надання згоди на звільнення позивача, та зазначає, що згода профспілки на звільнення позивача не надавалась.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та наказу про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - ПЕРВИННУ ПРОФСПІЛКОВУ ОРГАНІЗАЦІЮ ПРАЦІВНИКІВ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, Код ЄДРПОУ 38782344, Голова профспілкового комітету - Кравцов Андрій Вікторович) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Викликати представника третьої особи у судове засідання, яке призначене на 06.12.2021 року на 12 год.00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб 238)

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.