Ухвала суду № 100876828, 04.11.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1523/21

Провадження № 2/326/349/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом в.о керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Парсенюка Романа Валентиновича в інтересах держави в особі – Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Парсенюк Р.В. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі – Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області шкоду, заподіяну підприємству у зв`язку з оплатою ОСОБА_2 часу вимушеного прогулу у сумі 97 351,48 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с.88,89).

Крім того представник відповідача адвокат Бучакчийський В.С. надіслав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також про витребування з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області наступних доказів: листів погодження наказів керівника апарату Приморської РДА Запорізької області Драгнєва А.В. № 32к від 28.02.2020; № 57к від 31.03.2020; листа погодження наказу виконуючого обов`язки керівника апарату Приморської РДА Запорізької області Яркової Л.В. № 23к від 27.02.2020.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 193, 194, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом в.о керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Парсенюка Романа Валентиновича в інтересах держави в особі – Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року о 15.30 годині, за адресою суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Витребувати з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області наступні докази: листи погодження наказів керівника апарату Приморської РДА Запорізької області Драгнєва А.В. № 32к від 28.02.2020; № 57к від 31.03.2020; лист погодження наказу виконуючого обов`язки керівника апарату Приморської РДА Запорізької області Яркової Л.В. № 23к від 27.02.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

04.11.21