Ухвала суду № 100876717, 03.11.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

03 листопада 2021 рокуСправа № 322/618/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Котова О.С.,

представника відповідачки - адвоката Янковського Я.О..,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідачки про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради у Шевченківському районі, яка виконує функції органу опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,

встановив:

в підготовчому засіданні представником відповідачки - адвокатом Янковським Я.О. заявлене вказане клопотання, яке мотивоване тим, що відповідачка і дитина ОСОБА_3 змінили місце проживання і наразі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позов (більш того на момент його подачі - зустрічний позов) було подано із дотриманням правил територіальної підсудності.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 звернулася до суду із первісним позовом, в якому просила суд відібрати у батька ОСОБА_1 неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину її матері ОСОБА_2 за місце її проживання.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року обидва позови об`єднані в одне провадження, призначено підготовче засідання.

ОСОБА_2 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України було уточнено позов.

Ухвалою суду від 15.09.2021 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2021 замінено у вказаній справі третю особу, а саме виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки і піклування на орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У вказаній справі зміни у складі відповідачів не відбулися (відбулося зміна місця проживання сторони), крім цього сама справа не належить до справ виключної підсудності.

Враховуючи вказане, підстави для задоволення клопотання представника відповідачки - адвоката Янковського Я.О., відсутні.

Керуючись ст.ст.30, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

у задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката Янковського Я.О., про направлення цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.11.2021.

Суддя Р.О. Губанов