Ухвала суду № 100876681, 26.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2021

Справа № 937/751/20

Провадження № 6/937/246/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

представник заявника – Гурильов Андрій Станіславович,

стягувач – Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області,

представник стягувача – прокурор Дем`янчук Олександр Геннадійович,

боржник – ОСОБА_1 ,

представник боржника – адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович,

державний виконавець – Міщенко Олег Анатолійович,

заінтересована особа – Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року позов Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 8-4098/15-17-СГ від 21 вересня 2017 року, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту). Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту), відомості про державну реєстрацію якого внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24 липня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1609080023230. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку, площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту). Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Запорізької обласної прокуратури понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2627 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2627 гривень 50 копійок.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що у зв`язку зі змінами в законодавстві з 27 травня 2021 року земельна ділянка, яка була предметом позову, змінила свою форму власності з державної на комунальну, її розпорядником є орган місцевого самоврядування в особі Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а не Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, державного виконавця, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, 27 травня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», внаслідок чого землі державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, змінили свою форму власності з державної на комунальну.

Тобто, земельна ділянка, площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту), повернути яку на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області було зобов`язано ОСОБА_1 , в теперішній час належить до земель комунальної власності і її розпорядником є орган місцевого самоврядування в особі Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а не Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Таким чином, вбачається, що Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області відносно повноважень із розпорядження земельною ділянкою, яка була предметом позову, дійсно є адміністративним (публічним) правонаступником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо зобов`язання боржника ОСОБА_1 повернути вказану вище земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 937/751/20 (провадження № 2/320/207/21) за позовом Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку, площею 1,9561 га, кадастровий номер 2323085100:02:055:0017, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населеного пункту), – стягувача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) його правонаступником – Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 04352300).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: