Ухвала суду № 100876365, 04.11.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1983/20

Провадження № 2/309/1248/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустська районна державна адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку , –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустська районна державна адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Заява вмотивована тим, що під час судового розгляду даної справи позивачу стало відомо, що з метою ускладнення виконання рішення суду відповідачі у справі зловживаючи своїми правами почали відчужувати земельні ділянки, які входять до предмету спору у даній справі. Так 22.10.2021 року представником позивача виготовлено інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно яких (якого) відповідач-2 ОСОБА_4 продала земельну ділянку за кадастровим номером 2110800000:07:001:0084, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, серія та номер 7876 від 14.10.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Чіжмар С.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689576421108 ОСОБА_5 . Крім цього від мешканців села вона дізналася, що відповідачка ОСОБА_3 , також має намір до закінчення розгляду справи відчужити свою земельну ділянку. На момент подання заяви про забезпечення позову вона, ще не відчужена, що підтверджується інформаційною довідкою. Обставиною, що підтверджує необхідність накладення арешту на спірні земельні ділянки вказує і та обставина, що відповідачі 14.09.2021 року відправили на земельну ділянку, яка належить позивачці у справі трактор Т-150 без н/з для оборювання її земельної ділянки, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2021 року, поясненням адвоката Довгій В.І., від 14.09.2021 року та скріншотом службового планшета працівника поліції. Отже, є реальні підстави вважати, що поряд із земельною ділянкою за кадастровим номером 2110800000:07:001:0084 інший відповідач у справі також відчужить і іншу спірну земельну ділянку, а ОСОБА_5 також повторно здійснить відчуження належної йому земельної ділянки, тому невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами: 2110800000:07:001:0082, 2110800000:07:001:0084, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в даній справі. Крім цього враховуючи неправомірні дії відповідачів пов`язані із оборюванням земельної ділянки належної позивачці також необхідно встановити заборону, щодо вчинення будь яких дій щодо вищезазначених спірних земельних ділянок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустська районна державна адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Предметом позову є вимога позивача у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 кадастровий номер 2110800000:07:001:0082 розміром 1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689506521108, та розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації за № 775 від 22.10.2018 р., а також скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2110800000:07:001:0084 розміром 1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689576421108, та розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації за № 774 від 22.10.2018 р., вилучити запис про Державну реєстрацію з реєстру речових прав на нерухоме майно зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області виключити з Державного земельного кадастру запис, щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

З дослідженої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2021 р. вбачається , що відповідач ОСОБА_4 продала земельну ділянку за кадастровим номером 2110800000:07:001:0084, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки, серія та номер 7876 від 14.10.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чіжмар С.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689576421108 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником позивача ОСОБА_1 доведено наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110800000:07:001:0084 розміром 1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689576421108 та на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110800000:07:001:0082 розміром 1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689506521108, оскільки на даний час один з відповідачів вчинив дії щодо відчуження спірної земельної ділянки, а отже існує обґрунтоване побоювання позивача , що відчужити свою земельну ділянку може і інший відповідач.

Не підлягає до задоволення заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій по використанню та розпорядженню земельною ділянкою, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову жодним чином не зможе утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 149. 150, 153 353,354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустська районна державна адміністрації про скасування розпорядження Хустської РДА та державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволити частково .

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110800000:07:001:0084 розміром 1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689576421108.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110800000:07:001:0082 розміром 1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689506521108

В задоволені решти вимог – відмовити

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.