Ухвала суду № 100876338, 04.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7566/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Хамник М.М.,

Шумило Н.Б.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі прокурора Хрипака М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника Петрецького С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, зокрема з огляду на присутність його захисника - адвоката Ільчука І.М. при проведенні попереднього судового засідання від 08.09.2021, де оголошувалася інформація про дату та час наступного судового слухання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив суд відреагувати на неявку обвинуваченого. Адвокат Петрецький С.І. залишив вирішення даного питання на розсуд суду, обвинувачені підтримали позицію вказаного захисника.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що робить неможливим проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні з огляду на вимоги ст. 318 КПК України, за якою судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

Цей факт свідчить про ігнорування обвинуваченим передбачених та покладених на нього КПК України обов`язків, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію інших учасників процесу, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого за невиконання обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 223, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ гривень в дохід держави.

Роз`яснити обвинуваченому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Судді М.М. Хамник

Н.Б. Шумило