Вирок № 100876068, 18.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19813/19

Провадження № 1-кп/234/592/21

В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Лемешко М.А., Лисенко Н.В., Кондратової Г.О., Костів А.О., Касяненко А.С., Горбатової Л.І., Рубан А.Є.

прокурора - Ткача Є.В., Ганночки В.В., Дзюби І.Г.

захисника - адвоката Зінченко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000051 від 01 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником у ТОВ « Агроенергомаркет», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Краматорська Донецької області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої в силу статті 89 КК України, дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в серпні 2018 року, не маючи легального джерела доходів, діючи з корисливих мотивів, домовився із раніше знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про сумісне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут підроблених банкнот іноземної валюти, зокрема доларів США на території Донецької та Запорізької областей.

Після чого в невстановленому місті та в невстановлений час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за допомогою знакодрукуючого пристрою, що використовує струменево - крапельний принцип друку виготовив банківські банкноти іноземної валюти, зокрема долари США, номіналом 100 доларів США, у сумі не менше 600 доларів США, які ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зберігав з метою подальшого збуту.

27 березня 2019 року приблизно о 12 годині 02 хвилини ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переслідуючи мету власної наживи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 за місцем свого мешкання та місцем мешкання ОСОБА_1 , за грошові кошти у сумі 3 600 гривень, незаконно збула ОСОБА_6 раніше виготовлені підроблені купюри номіналом 100 доларів США кожна, у кількості шести штук, на загальну суму 600 доларів США.

В цей же день, 27 березня 2019 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті № 107 Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях, розташованому по вул. Ярослава Мудрого, 56 добровільно видав придбані ним в ОСОБА_4 підроблені грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 штук серія та номер НІ 58966587 F, MK 62014589 G, GM 25769814 H, HM 61896247 G, SM 82947618 F, AS 65214796 H, які згідно з висновком судово-технічної експертизи не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, що знаходяться в офіційному грошовому обігу на території України та надані на дослідження банкноти виготовлені струменево-крапельним способом за допомогою знакодрукуючого пристрою, що використовує струменево-крапельний принцип друку.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут підроблених банкнот іноземної валюти, зокрема доларів США, в період часу з 21 години 4 травня 2019 року до 03 години 5 травня 2019 року перебуваючи на території м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за допомогою знакодрукуючого пристрою, що використовує струменево-крапельний принцип друку виготовив банківські банкноти іноземної валюти, зокрема долари США, номіналом 100 доларів США, у сумі не менше 3 900 доларів США, які ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, зберігав з метою подальшого збуту.

В цей же день, 05 травня 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на автобусі, який слідує за маршрутом «Бердянськ-Краматорськ» незаконно перевіз зазначені підроблені банкноти іноземної валюти до м. Краматорська Донецької області, де незаконно зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_7 .

Після чого, 13 травня 2019 року приблизно в 11 годині 08 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переслідуючи мету власної наживи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 за місцем свого мешкання та місцем мешкання ОСОБА_1 , незаконно збула ОСОБА_6 раніше виготовлені підроблені купюри номіналом 100 доларів США кожна серія та номер FR26781735D, LK56487965W, RT98365176T, SW87459876D, GH61849575F, FT65878545A, KL98769864W, RE98760987D, KJ78650924R, RE98760987D, ZR87932456K, AD76598254A, PH69254785S, FG34765898R, PK56983587D, BN98125467R, SR54872189D, MP78245687S, DF64791247A, ZF64874158A, MK78913456T, SR45786345R, LK89142657H, FG34765898R, KL26578924L, PT98437652R, DS26947589F, DR67549876S, DT24567281S, KP89245618F, PK56987635G, ZD90875324D, BH89327654R, DE45671456G, LT76359814S, KP67454389W, SE98745632R, CG56981255H, SA89054215Aу кількості 39 штук, на загальну суму 3 900 доларів США, які в цей же день, 13 травня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті № 107 Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях, розташованому по вул. Ярослава Мудрого, 56, добровільно видав.

Крім цього, в цей же день, 13 травня 2019 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 17 години 45 хвилин, співробітниками правоохоронного органу під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_7 , були виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 10 300 гривень, отримані ними від збуту підроблених грошей, у вигляді іноземної валюти, зокрема доларів США.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовилися про підроблення банкнот доларів США. Після цього вони придбали принтер, папір та підробили 600 доларів США в місті Бердянську Запорізької області. Далі в березні 2019 року вони збули зазначені кошти знайомому за 3600 гривень в Краматорську. Вартість підроблених банкнот встановив знайомий та сума його влаштувала. Зароблені кошти вони витратили на оплату за орендовану квартиру. Через два тижні цей же знайомий попросив виготовити ще підроблені банкноти. Все обладнання зберігалося за місцем мешкання ОСОБА_2 в місті Бердянську Запорізької області. Також в травні 2019 року на замовлення цього ж знайомого вони виготовили ще 3900 доларів підроблених банкнот, які він перевіз у місті Краматорськ. Підроблені банкноти виготовлював сам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечив їх обладнанням, ОСОБА_4 допомагала йому у виготовленні банкнот: різала їх, працювала у фотошопі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнав та пояснив, що в серпні 2018 року йому зателефонував ОСОБА_1 та запропонував виготовляти сувенірну продукцію. На той час у нього були кошти на придбання необхідного обладнання. Тому він погодився. Однак, бізнес не був вдалим, у них були фінансові складнощі, тому вони вирішили виготовити 600 доларів США підроблених банкнот. Для цього придбали необхідний матеріал. Після виготовлення банкнот, ОСОБА_1 поїхав додому у місто Краматорськ. Далі ОСОБА_1 зателефонував йому та повідомив про те, що надійшло замовлення на підроблені банкноти. ОСОБА_1 приїхав у місто Бердянськ Запорізької області та вони їх виготовили на орендованій квартирі. Після цього в травні 2019 року приїхали співробітники СБ України з обшуком. Він не був знайомий з особою, якій ОСОБА_1 збував підроблені банкноти. Всього було виготовлено підроблених банкнот на 600 та 3900 доларів США.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнала та пояснила, що в серпні 2018 року вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили виготовляти сувенірну продукцію для продажу у місті Бердянську Запорізької області. Однак бізнес не вдався та знайомий ОСОБА_1 - ОСОБА_6 запропонував йому виготовити підроблені банкноти - долари США. На його замовлення вони виготовити 600 доларів США, які вона особисто передала цьому знайомому в місті Краматорську. Після цього він зробив замовлення ще на 3900 доларів США. Вона разом з ОСОБА_1 поїхала у місто Бердянськ Запорізької області до ОСОБА_2 , де вони виготовили 3900 підроблених доларів США. Після повернення до міста Краматорська вона особисто вийшла в будинку для передачі банкнот ОСОБА_6 , за які він заплатив їй 10300 гривень. Після того, як вона зайшла додому, їх затримали співробітники СБ України. В ході виготовлення підроблених банкнот вона шукала зображення в мережі Інтернет та працювала у програмі «фотошоп».

Крім того, вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_6 залучено для проведення оперативної закупки фальшивих купюр іноземної валюти, а саме: доларів США у ОСОБА_1 та в ході огляду вручені грошові кошти у розмірі 3600 гривень, а саме - купюри номіналом по 200 гривень у кількості 18 штук. Вищевказані грошові купюри були від копійовані на принтері;

-заявою ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду грошові кошти в розмірі 600 доларів США, які були закуплені ним 27 березня 2019 року та 600 гривень;

-протоколом огляду грошових коштів від 27 березня 2019 року, в ході якого було оглянуто грошові кошти в розмірі 600 доларів США, які, як зазначив ОСОБА_6 , були придбані ним 27 березня 2019 року о 12-й годині 00 хвилин в жінки на ім`я ОСОБА_4 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_1 , біля будинку номер АДРЕСА_6 , в рамках проведення оперативної закупівлі, із розрахунку 600 гривень за 100 доларів США, та заначив, що вказані грошові кошти є фальшивими. Крім того, ОСОБА_6 показав, що гроші в сумі 600 гривень, з суми, яка була заздалегідь ідентифікована та передана для придбання фальшивих грошових коштів, ОСОБА_4 йому повернула за згоди ОСОБА_1 , в якості винагородим за посередництво у підборі клієнтів з метою придбання фальшивих грошових коштів;

-висновком експерта № 45 від 16 квітня 2019 року, згідно якого, надані на дослідження банкноти у сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів США, не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, що знаходяться в офіційному грошовому обігу на території України;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_6 залучено для проведення оперативної закупки фальшивих купюр іноземної валюти, а саме: доларів США у ОСОБА_1 або його цивільної дружини ОСОБА_4 та в ході огляду вручені грошові кошти у розмірі 10300 гривень, а саме - 50 банкнот номіналом 200 гривень, а також 3 банкноти номіналом 100 гривень України. Вищевказані грошові купюри були від копійовані на принтері;

-заявою ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду грошові кошти в розмірі 3900 доларів США, які були закуплені ним 13.05.2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду грошових коштів від 13 травня 2019 року, в ході якого було оглянуто грошові кошти в розмірі 3900 доларів США, які, як зазначив ОСОБА_6 , він придбав 13 травня 2019 року приблизно об 11-й годині 15 хвилин на заздалегідь ідентифіковані кошти в розмірі 10300 гривень в громадянки ОСОБА_4 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_1 , біля будинку номер АДРЕСА_6 , в рамках проведення оперативної закупки, та зазначив, що вказані грошові кошти є фальшивими. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що спочатку він мав передати 21400 гривень за надані фальшиві кошти, однак за проханням ОСОБА_2 , який передзвонив йому перед проведенням оперативної закупки, він передав ОСОБА_4 лише кошти в сумі 10300 гривень;

-протоколом обшуку від 13 травня 2019 року, який проводився в квартирі ОСОБА_9 за адресою - АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 10300 гривень, 50 купюр номіналом 200 гривень і 3 купюри номіналом 100 гривень

-протоколом обшуку від 13 травня 2019 року, який проводився в квартирі ОСОБА_2 , за адресою - АДРЕСА_8 , в ході якого було вилучено флеш накопичувачі, блокнот із чорновими записами, аерозольний балон із клеєм;

-протоколом обшуку від 13 травня 2019 року, який проводився в квартирі ОСОБА_10 , за адресою - АДРЕСА_9 , в ході якого було вилучено принтер «Epson Sure Color SC P 600», принтер «Epson L - 312», інструмент для різки «Dahle 502» 340 mm, металевий станок для гравірування, чемодан зі скляними пластинами, інструкціями та роздруківками, тюбики з фарбою та пігментами різного кольору для принтерів;

-

-протоколом огляду грошових коштів від 7 жовтня 2019 року, в ході якого оглянуто грошові кошти в розмірі 10300 гривень, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-висновком експерта від 1 листопада 2019 року № 223/1, згідно якого грошові банкноти номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами НІ58966587F, MK62014589G, GM25769814H, HM61896247G, SM82947618F, AS65214796H на загальну суму 600 (шістсот) доларів США, вилучені 27.03.2019 року у громадянина ОСОБА_6 не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США номіналом 100 (сто) доларів, що знаходяться в офіційному грошовому обігу за: розміром банкнот, кількістю використаних аркушів паперу, способами друку, чіткістю відтворення графічних елементів, наявними спеціальними елементами захисту. Зображення в даних грошових банкнотах нанесені струмнево - крапельним способом за допомогою знакодрукуючого пристрою, що використовує струмнево - крапельний принцип друку.

Грошові банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами FR26781735D, LK56487965W, RT98365176T, SW87459876D, GH61849575F, FT65878545A, KL98769864W, RE98760987D, KJ78650924R, RE98760987D, ZR87932456K, AD76598254A, PH69254785S, FG34765898R, PK56983587D, BN98125467R, SR54872189D, MP78245687S, DF64791247A, ZF64874158A, MK78913456T, SR45786345R, LK89142657H, FG34765898R, KL26578924L, PT98437652R, DS26947589F, DR67549876S DT24567281S, KP89245618F, PK56987635G, ZD90875324D BH89327654R, DE45671456G, LT76359814S, KP67454389W, SE98745632R, CG56981255H, SA89054215A, на загальну суму 3 900 доларів США, вилучені 13 травня 2019 року у громадянина ОСОБА_6 , не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США номіналом 100 (сто) доларів, що знаходяться в офіційному грошовому обігу за: розміром банкнот, кількістю використаних аркушів паперу, способами друку, чіткістю відтворення графічних елементів, наявними спеціальними елементами захисту. Зображення в даних грошових банкнотах нанесені струмнево - крапельним способом за допомогою знакодрукуючого пристрою, що використовує струмнево - крапельний принцип друку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вказанні діяння ОСОБА_1 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані:

- за статтею 199 ч.2 Кримінального Кодексу України як, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підроблених грошей у виді банкнот іноземної валюти, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказанні діяння ОСОБА_2 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані:

-за статтею 199 ч.2 Кримінального Кодексу України як, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підроблених грошей у виді банкнот іноземної валюти, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані діяння ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані:

-за статтею 199 ч.2 Кримінального Кодексу України як виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підроблених грошей у виді банкнот іноземної валюти, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно винні у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 КК України та підлягають кримінальній відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. ОСОБА_1 раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не працює, характеризується посередньо.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» ОСОБА_1 знаходиться на обліку в групі ризику по наркоманії з 10.02.2016 року з діагнозом: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму.

Згідно досудової доповіді органу пробації, складеної відносно ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. ОСОБА_2 раніше не судимий, має родину - дружину та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, працює, характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно досудової доповіді органу пробації, складеної відносно ОСОБА_2 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_4 раніше не судима в силу статті 89 КК України, працює, характеризується посередньо.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно досудової доповіді органу пробації, складеної відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

Разом з тим, на думку органу пробації, обвинувачена не готова до зміни способу життя та поведінки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-технічної експертизи № 45 від 16 квітня 2019 року в сумі 2355 гривень 15 копійок, вартість комп`ютерно - технічної експертизи № 1/8 - 46 від 19 липня 2019 року в розмірі 7850 гривень 50 копійок, вартість комп`ютерно - технічної експертизи № 223/1 від 1 листопада 2019 року в сумі 15072 гривні, а усього - 25277 гривень 65 копійок, а саме з ОСОБА_1 - 8426 гривень., з ОСОБА_2 - 8426 гривень та з ОСОБА_4 - 8426 гривень.

Речові докази - грошові кошти в розмірі 10900 гривень, які були направлені для зберігання до відділення регіонального центру АТ «ПУМБ» в м. Маріуполі - суд вважає необхідним повернути до бюджету шляхом повернення до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Речові докази - підроблені грошові кошти - долари США в загальній сумі 4500 доларів США, балон з клеєм, фрагмент купюри номіналом 100 доларів США, аркуші паперу, тюбики з фарбою та пігментами різного кольору для принтерів, два пластикових пенала з інструментами, кейс-чемодан зі скляними пластинами, інструкціями та роздруківками, інструмент для різки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази - шість флеш накопичувачів з відеозаписами, зробленими 13 травня 2019 року, блокнот з чорновими записами, вісім оптичних дисків, стенограми, протоколи, постанови, клопотання та ухвали, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - принтер «Epson Sure Color SC P 600» та принтер «Epson L - 312», металевий станок для гравірування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області - суд вважає необхідним звернути в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затримання ОСОБА_1 .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2019 року по 13 липня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі статей 75,76 Кримінального Кодексу України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 3 (три) роки, за умови, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 199 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затриманняОСОБА_4 ..

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2019 року по 21 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-технічної експертизи № 45 від 16 квітня 2019 року в сумі 2355 гривень 15 копійок, вартість комп`ютерно - технічної експертизи № 1/8 - 46 від 19 липня 2019 року в розмірі 7850 гривень 50 копійок, вартість комп`ютерно - технічної експертизи № 223/1 від 1 листопада 2019 року в сумі 15072 гривні, а усього - 25277 гривень 65 копійок, а саме з ОСОБА_1 - 8426 гривень., з ОСОБА_2 - 8426 гривень та з ОСОБА_4 8426 гривень.

Після набрання вироком чинності суму застави, внесеної за ОСОБА_2 у розмірі 78761 гривня повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Після набрання вироком чинності суму застави, внесеної за ОСОБА_1 у розмірі 61472 гривні повернути ОСОБА_1 .

Після набрання вироком чинності суму застави, внесеної за ОСОБА_4 у розмірі 38420 гривні повернути ОСОБА_4 .

Речові докази - грошові кошти в розмірі 10900 гривень, які були направлені для зберігання до відділення регіонального центру АТ «ПУМБ» в м. Маріуполі - повернути до бюджету шляхом повернення до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Речові докази - підроблені грошові кошти - долари США в загальній сумі 4500 доларів США, балон з клеєм, фрагмент купюри номіналом 100 доларів США, аркуші паперу, тюбики з фарбою та пігментами різного кольору для принтерів, два пластикових пенала з інструментами ,кейс-чемодан зі скляними пластинами, інструкціями та роздруківками, інструмент для різки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази - шість флеш накопичувачів з відеозаписами, зробленими 13 травня 2019 року, блокнот з чорновими записами, вісім оптичних дисків, стенограми, протоколи, постанови, клопотання та ухвали, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - принтер «Epson Sure Color SC P 600» та принтер « Epson L - 312» , станок для гравірування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області -звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева