Ухвала суду № 100875961, 05.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2021 227/4133/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Добропільської міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири незаконними та зобов`язання провести приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Чумак І.М., до Добропільської міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири незаконними та зобов`язання провести приватизацію. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачу було надано житлове приміщення в оренду відповідно до договору оренди житлового приміщення, укладеного 22.12.2006 року між Добропільською міською радою та Свято-Амфросіївською парафією Горлівської єпархії Української православної церкви. Згідно Рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.12.2016 року № 549 внесено зміни до договору оренди житлового приміщення, а саме змінено Свято-Амфросіївську парафію Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області на Свято-Покровську парафію Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровську парафію Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Добропільської міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири незаконними та зобов`язання провести приватизацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року об 11:00год., з викликом в судове засідання сторін по справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровську парафію Горлівської єпархії Української православної церкви міста Добропілля Донецької області (м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3А).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 16 грудня 2021 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення не пізніше 16 грудня 2021 року.

Роз`яснити третій особі її права на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

05.11.2021Суддя В.В.Корнєєва