Ухвала суду № 100875657, 05.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/48/21

Справа: 484/1507/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ремського Євгена Вікторовича про витребування доказів у справі за заявою у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі 484/1507/13-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі 484/1507/13-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ремського Є.В. про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Первомайського міськрайонного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), адреса: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, матеріали виконавчого провадження №44243292 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ "Дельта Банк".

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 43,84 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ремського Євгена Вікторовича про витребування доказів у справі за заявою у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі 484/1507/13-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Зобов`язати Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (провул. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) надати на адресу суду матеріали виконавчого провадження №44243292 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ "Дельта Банк".

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: