Ухвала суду № 100875641, 05.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1220/21

Провадження № 2/484/772/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сотської С.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, Синюхо - Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області від 22.10.2018 року № 7270/0/14-18-СГ та від 19.03.2019 року № 1739/0/14-СГ, скасування в державному земельному кадастру державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки

встановив

06.04.2021 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, скасування в державному земельному кадастру державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

27.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

16.08.2021 року ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог Синюхо-Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

07.05.2021 року від третьої особи приватного нотаріуса В. Цихоні надійшли пояснення по справі, які вона просила врахувати при винесені рішення судом.

04.06.2021 року представник позивача надала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, який вона отримала від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 24.05.2021 року на електронну адресу.

10.09.2021 року ухвалою суду за клопотання позивача витребувано докази, а саме: копію спадкової справи.

В підготовче судове засідання відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_4 не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, заперечень до суду щодо позовних вимог від них не надходило.

Треті особи: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, Синюхо - Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила витребувати у приватного нотаріуса Цихоні В.А. справу купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для ознайомлення та призначення графологічної експертизи, більше клопотань не заявляла.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача адвокат Сотська С.О. не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В задоволенні клопотання позивача слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та не входить до предмету доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, Синюхо - Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області від 22.10.2018 року № 7270/0/14-18-СГ та від 19.03.2019 року № 1739/0/14-СГ, скасування в державному земельному кадастру державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2021 року на 10.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя