Ухвала суду № 100875630, 05.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/810/21

Провадження № 2/484/632/21

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

05.11.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання – Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 484/810/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Меркурій Б", третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про повернення земельної ділянки,

у відсутність сторін,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Меркурій Б", третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.03.2021року розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

27.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л. надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). На вирішення експертній установі представник позивача просить поставити запитання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 01.09.2010 року, укладеній 05.07.2017 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством "Меркурій Б" , зареєстрованій 09.12.2019 року державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадієм Йосиповичем?

В судове засідання представник позивач - адвокат Філатов І.Л. не з`явився, однак надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, провадження у справі просить зупинити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо підпису у графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 01.09.2010 року, укладеній 05.07.2017 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством "Меркурій Б" , зареєстрованій 09.12.3019 року державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадієм Йосиповичем

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу, а тому наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Меркурій Б", третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про повернення земельної ділянки почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 01.09.2010 року, укладеній 05.07.2017 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством "Меркурій Б" , зареєстрованій 09.12.3019 року державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадієм Йосиповичем?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи експерти можуть використовувати оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати при виконанні експертизи:

- пенсійну справу ОСОБА_2 де містяться вільні підписи, а саме: на аркуші справи № 3 (заява від 19.08.1981 р.);

- трудову книжку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , де наявний підпис останньої у графі підпис власника;

- заповіт складений ОСОБА_2 , посвідчений 16.03.2018 року секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Мельник В.В.

-договір оренди від 01.09.2010 року, укладений між ОСОБА_2 і ФГ "Меркурій", де наявний підпис ОСОБА_2

- акт приймання -передачі земельної ділянки від 22.11.2010 року у котрому наявний підпис ОСОБА_2 .

В розпорядження судових експертів надати цивільну справу № 484/810/21.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , с.Бандурка Первомайського району Миколаївської області ( т. НОМЕР_3 ).

Відповідач: Фермерське господарство "Меркурій", ЄДРПОУ 34450622, с.Бандурка Первомайського району Миколаївської області ( т.0675123517).

Третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської обалсті, ЄДРПОУ 04056575, вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: