Ухвала суду № 100875233, 03.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10556/21

Провадження № 1-кс/727/3031/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретаря судового засідання - Дужич Я.І.

за участю:

захисників - Кусмарцева М.О., Гелети П.О.

слідчого - Андроника М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кусмарцева Максима Олександровича на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42021260000000064 від 01.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кусмарцев М.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42021260000000064 від 01.04.2021р.

Посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернівецький області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.

Під час проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 20.07.2021р. в офісі туристичної агенції «Тур анд Тікетс», розташованого в м. Чернівці по вул. Садова, 6А, згідно протоколу обшуку від 21.07.2021р. було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Айфон 11 Промакс», мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Айфон 12 Промакс».

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 20.07.2021р. в будинку АДРЕСА_1 хутір Мальованка згідно протоколу обшуку від 21.07.2021р. було вилучено наступне майно: ноутбук «Леново»; флеш-носії інформації «Трансенд» чорного кольору, флеш носії інформації «Атачі» чорного кольору.

В теперішній час по всім зазначеним вище вилученим об`єктам проведення комп`ютерно-технічної експертизи закінчено і вони повернуті слідчому, та зберігаються в органі досудового розслідування і арешт на таке майно не накладений.

Зазначає, що у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.07.2021р. щодо проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідчому було відмовлено в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів, які містять відомості про надання довідок іншим особам про відсутність коронавірусу та інших пристроїв, а також було відмовлено в частині надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, окрім задіяних під час контролю за злочином.

За вказаною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , дочки власниці будинку та майна ОСОБА_1 , в житлі та іншому володінні останньої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення належних документів, що містять відомості про надання ОСОБА_3 довідок про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким неправомірна вигода надавалась, комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись файли, текстові документи - довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Вилучення з житла ОСОБА_1 флеш носіїв та ноутбуку марки «Леново», які не містять відомостей про надання ОСОБА_3 довідок про відсутність коронавірусу та файлів і текстових документів суперечить ухвалі слідчого судді і є протиправним.

У відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.07.2021р. щодо проведення обшуку в приміщеннях туристичної агенції «Тур анд Тікетс», яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 6А, слідчому було відмовлено: в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів, які містять відомості про надання довідок іншим особам про відсутність коронавірусу та інших пристроїв, вилучення комп`ютерної та іншої техніки, оскільки таке вилучення призведе до зупинення підприємницької діяльності; грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, окрім задіяних під час контролю за злочином.

За вказаною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності в приміщеннях туристичної агенції «Тур анд Тікетс», яка знаходиться, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 6А, з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_2 документів, що містять відомості про надання ОСОБА_3 довідко про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким така неправомірна вигода надавалась, зняття інформації з комп`ютерної техніки, що містить файли і текстові документи - довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Вилучення з приміщення туристичної агенції ОСОБА_4 мобільних телефонів всіх присутніх, які не належать ОСОБА_2 , прямо заборонено в мотивувальній частині ухвали суду, вилучення іншого майна, яке не містить відомостей про надання ОСОБА_3 довідок про відсутність коронавірусу та файлів і текстових документів суперечить ухвалі слідчого судді і є протиправним.

Подальше зберігання вилученого майна, перебуваючого у володінні та користуванні власників унеможливлює здійснення підприємницької діяльності, істотно порушує права власників щодо збереження, володіння та користування своїм майном, гарантованих статтею 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецький області по кримінальному провадженню №42021260000000064 від 01.04.2021р. повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучене під час обшуку 21.07.2021 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 11 Промакс», мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Айфон 12 Промакс», ноутбук «Леново»; флеш-носії інформації «Трансенд» чорного кольору, флеш носії інформації «Атачі» чорного кольору.

Захисники в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував частково, не заперечував проти повернення ноутбука «Леново»; флеш-носія інформації «Трансенд» чорного кольору, флеш-носія інформації «Атачі» чорного кольору.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №42021260000000064 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.07.2021р. органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ТОВ «Траст 0016», код ЄДРПОУ:40220529, з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_2 документів, що містять відомості про надання ОСОБА_3 довідок про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким неправомірна вигода надавалась, комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись файли, текстові документи - довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2021р. встановлено, що було вилучено ноутбук «Леново»; флеш-носії інформації «Трансенд» чорного кольору, флеш носії інформації «Атачі» чорного кольору.

В ході судового розгляду слідчий не заперечував проти повернення вищезазначеного майна, оскільки всі необхідні слідчі дії з ними проведенні та в подальшому їх утриманні відпала потреба, а тому враховуючи встановлені обставини та позицію слідчого приходжу до висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.07.2021р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності в приміщеннях туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_2 документів, що містять відомості про надання ОСОБА_3 довідок про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким неправомірна вигода надавалась, зняття інформації з комп`ютерної техніки, що міститись файли, текстові документи - довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2021р. встановлено, що було вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 11 Промакс», мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Айфон 12 Промакс».

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо даних мобільних телефонів призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/6019-КТ від 22.10.2021р. на даних мобільних телефонах наявна інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вини мають значення для даного кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що мобільний телефон марки «Айфон 11 Промакс», мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Айфон 12 Промакс» вилучені в ході обшуку за вищевказаною адресою підпадають під перелік майна дозвіл на вилучення яких наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2021р. про проведення обшуку та не є тимчасово вилученим майном, крім того згідно отриманого висновку експерта на них наявна інформація щодо обставин кримінального правопорушення, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецький області по кримінальному провадженню №42021260000000064 від 01.04.2021р. повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вилучене під час обшуку 21.07.2021 року майно, а саме: ноутбук «Леново»; флеш-носії інформації «Трансенд» чорного кольору, флеш носії інформації «Атачі» чорного кольору.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.