Ухвала суду № 100875108, 05.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4902/21

№ провадження 1-кп/646/671/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

за участю прокурора - Артюх Г.С.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Ставицької Т.В.,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Семехи Д.С.,

лікаря - Світличної О.В.,

секретар судового засідання - Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради" Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140000283 від 30.05.2021, №12021221140000234 від 18.05.2021, №12021221140000278 від 28.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України.

Прокурор Артюх Г.С. у судовому засіданні заявила письмове клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, посилаючись на те, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 259 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до тяжких, вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які не допитані на теперішній час, не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - Ставицька Т.В. у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисник - адвокат Семеха Д.С. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вважав, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року змінено застосований раніше до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 15 листопада 2021 року.

Відповідно до положень ст.ст.131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст.508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики, регламентовані ст.177 КПК України, суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше, та на даний час встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

При застосуванні під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , а також при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слідчий суддя, суд встановив, у тому числі наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - ризиків можливості переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, у тому числі корисливого, незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не зменшились.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_2 кримінальних правопорушень свідчать про його суспільну небезпеку.

Крім того, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30 червня 2021 року ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_2 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_2 , які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінального проступку, його суспільну небезпечність, наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також особу ОСОБА_2 , який відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30 червня 2021 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд вважає, що застосування інших (менш суворих) запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер дій, у вчиненні яких він підозрюється.

Враховуючи, що на даний час залишаються існувати ризики, що свідчать про можливість вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, що може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, а також з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) діб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк застосовного до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) діб до 03 січня 2022 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 03 січня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Демченко