Ухвала суду № 100874865, 13.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/667/21

Провадження № 2-во/428/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвокатів Сімейка Артура Миколайовича, Кізіми Валентина Віталійовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2021 року у справі №428/667/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частину майна,-

встановив:

Адвокати Сімейко Артур Миколайович, Кізіма Валентин Віталійович, які діють в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2021 року у справі №428/667/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частину майна.

Ухвалою суду від 06.10.2021 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 18.08.2021 року було допущено описку в назві відповідача, а саме замість «Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області» у відповідному відмінку, зазначено «Військово-цивільна адміністрація м.Сєвєродонецька Луганської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки в рішенні суду від 18.08.2021 суду, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатів Сімейка Артура Миколайовича, Кізіми Валентина Віталійовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2021 року у справі №428/667/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частину майна - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2021 року у справі №428/667/21, зазначивши вірну назву відповідача по справі у відповідному відмінку «Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області», замість невірного «Військово-цивільна адміністрація м.Сєвєродонецька Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна