Ухвала суду № 100874632, 04.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3849/19

Провадження 6-а/216/8/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі про визнання неправомірною та скасування постанови № 6-КР/17/24-60/349 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по адміністративній справі № 216/3849/19, пров. 2-а/216/10/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови № 6-КР/17/24-60/349 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року.

Рішенням суду адміністративний позов було задоволено, було постановлено: визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради № 6-КР/17/24-60/349 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено штраф у розмірі 51000,00 грн. Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення не було оскаржено, та 17.08.2021 року набрало чинності.

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі, у якій просить суд в порядку повороту виконання рішення, стягнути з відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на його користь безпідставно стягнуті кошти в сумі 49041,35 грн.

Відповідно до частин 7-9 статті 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі про визнання неправомірною та скасування постанови № 6-КР/17/24-60/349 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Першотравнева 12, зал суду № 1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО