Ухвала суду № 100874369, 05.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4625/21

1-кс/0203/2768/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, заявлене в рамках кримінального провадження №42021040000000493,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №42021040000000493, в якому зазначено, що 03.11.2021 року в рамках досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 о 10-19 г. на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, 03.11.2021 року прокурором ОСОБА_4 в період з 11-51 г. до 13-28 г. відповідно до ч.3 ст.233, ст.236 КПК України було проведено невідкладний огляд автомобіля «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-прозорий файл формату А4 із копіями паспортів та РНОКПП на ім`я громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-грошові кошти у національній валюті України в сумі 1000 грн., банкнотами номіналом 500 грн. у кількості 2 штук, які мають серію та номер ВЖ 9816350, ВЗ 4787365; імітаційні засоби, які імітують банкноти національної валюти України номіналом 500 грн. у кількості 18 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ1649464. Загальна сума грошових коштів та імітаційних засобів 10000 грн.

-папку чорного кольору із затискачем для паперів з чорновими записами та службовими документами, роздруківками із службовою інформацією ВРВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, бланками протоколів допиту свідків;

-медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_5 від 17.03.2021 року;

-рахунок на оплату гуртожитку від 22.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 із фіскальним чеком про оплату;

-кепку із символікою Національної поліції України синього кольору;

-візитки у кількості 10 штук із номерами телефонів суб`єктів господарювання м.Кривого Рогу;

-роздруківки службових документів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, датовані 30.05.2020 року;

-автомобіль «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 ;

-ключ від автомобілю Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 .

В клопотанні прокурор посилався на те, що невідкладний огляд автомобіля було проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, предмету неправомірною винагороди грошових коштів та імітаційних засобів, переданих викривачем підозрюваному ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені в ході огляду грошові кошти, речі та документи постановою прокурора від 04.11.2021 року визнані речовими доказами на підставі ст.98 КПК України.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор в своєму клопотанні просив надати дозвіл прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021040000000493 прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , що був проведений 03.11.2021 року в період часу з 11-51 г. до 13-28 г.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, заслухавши прокурора та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомуст.255цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000493, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.ч.1,3,4 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах працівниками поліції, у складі організованої групи, з фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за попередньою змовою, вимагають та отримують щомісячну неправомірну вигоду від суб`єктів підприємницької діяльності за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності при здійсненні транспортних перевезень на території Криворізького району Дніпропетровської області. Крім того, вимагають та отримують неправомірну вигоду, під час виконання своїх службових обов`язків, з фізичних осіб за не притягнення до адміністративної відповідальності. Отриманою інформацією встановлено, що організація вказаної злочинної діяльності здійснюється начальником ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником начальника ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшим інспектором ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які для досягнення свого злочинного задуму, з метою збагачення, розробили план щодо підбору та залучення до протиправної діяльності, пов`язаної з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, працівників ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які будуть дотримуватись в суворому порядку встановлених ними неформальних наказів під час скоєння злочинів.

03.11.2021 року в рамках досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 о 10-19 г. на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, 03.11.2021 року прокурором ОСОБА_4 в період з 11-51 г. до 13-28 г. відповідно до ч.3 ст.233, ст.236 КПК України було проведено невідкладний огляд автомобіля «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи, що наведені у протоколі та клопотанні прокурора.

З долучених до клопотання матеріалів та повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 , окрім інших епізодів, інкримінується отримання неправомірної винагороди від ОСОБА_12 , яка діяла в інтересах ФГ «Грано», передача якої мала місце 03.11.2021 року о 10-15 г. в салоні автомобіля «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Безпосередньо після отримання неправомірної винагороди ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та після цього було проведено невідкладний огляд транспортного засобу «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , в якому було виявлено, окрім іншого, грошові кошти та імітаційні засоби, що надавались в якості неправомірної винагороди.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали в достатній мірі свідчать про факт вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 КК України, а також про те, що орган досудового розслідування був позбавлений можливості у встановленому законом порядку завчасно отримати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, не володіючи на той момент інформацією про час та місце передачі коштів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді також була необхідність виявлення, вилучення та запобігання знищенню речей та відомостей, які в них містяться, та можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні, зокрема: переданих в якості неправомірної винагороди коштів та імітаційних засобів.

Такий огляд проводився після внесення відомостей до ЄРДР, в рамках відкритого кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та враховуючи специфіку розслідування злочину, передбаченого ст.368 КК України, яка полягає у проведенні негласних слідчих дій, а також слідчих дій з використанням фактору раптовості, з метою недопущення знищення або приховування предмету злочину, інших речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд автомобіля, відповідав меті його проведення, визначеній ч.1 ст.234, ч.1 ст.237 КПК України та був проведений без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, визначеному ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,233,234,235,237,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, заявлене в рамках кримінального провадження №42021040000000493 - задовольнити.

Надати прокуроругрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №42021040000000493прокурору відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 дозвіл напроведення оглядуавтомобіля «OpelOmega»,темно-синьогокольору,2000р.в.,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN- НОМЕР_3 ,який перебуваєв користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належитьна правівласності ОСОБА_6 ,що бувпроведений 03листопада 2021року вперіод часуз 11-51г.до 13-28г., з метоюподальшого використанняв якостідоказів,виявлених тавилучених підчас огляду грошових коштів, речей та документів, а саме:

-прозорого файлу формату А4 із копіями паспортів та РНОКПП на ім`я громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-грошових коштів у національній валюті України в сумі 1000 грн., банкнотами номіналом 500 грн. у кількості 2 штук, які мають серію та номер ВЖ 9816350, ВЗ 4787365; імітаційних засобів, які імітують банкноти національної валюти України номіналом 500 грн. у кількості 18 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ1649464. Загальна сума грошових коштів та імітаційних засобів 10000 грн.

-папки чорного кольору із затискачем для паперів з чорновими записами та службовими документами, роздруківками із службовою інформацією ВРВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, бланками протоколів допиту свідків;

-медичної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_5 від 17.03.2021 року;

-рахунку на оплату гуртожитку від 22.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 із фіскальним чеком про оплату;

-кепки із символікою Національної поліції України синього кольору;

-візиток у кількості 10 штук із номерами телефонів суб`єктів господарювання м.Кривого Рогу;

-роздруківок службових документів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, датовані 30.05.2020 року;

-автомобілю «Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 ;

-ключів від автомобілю Opel Omega», темно-синього кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14